Физик-ядерщик оценил перспективы применения «грязной бомбы» на Украине

В последние несколько дней в СМИ и социальных сетях активно циркулирует информация о «грязной бомбе», которую украинское правительство якобы планирует применить на присоединившихся к России территориях — в Запорожской и Херсонской областях. «Парламентская газета» рассказывает, что такое «грязная бомба», чем она отличается от обычного ядерного оружия и велика ли вероятность ее использования.

Эксперименты без результата

В тот же день Сергей Шойгу связался с иностранными коллегами — министрами обороны Франции, Великобритании, США и Турции — и выразил им «озабоченности по поводу возможных провокаций со стороны Украины с применением «грязной бомбы».

После этого Минобороны заявило, что «привело в готовность силы и средства» на случай, если худшие опасения оправдаются.

О том, насколько велика вероятность такого развития событий, «Парламентская газета» поинтересовалась у физика-ядерщика, эксперта программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрея Ожаровского.

«Давайте начнем с того, что никакой «грязной бомбы» по факту не существует и никогда не существовало, — отметил эксперт. — Это журналистский штамп для обозначения оружия, которое не было создано и, соответственно, ни разу нигде не было применено».

«Вообще, любую масштабную аварию на объекте ядерной энергетики — что в том же Чернобыле, что на комбинате «Маяк» в 1957 году, что на японской атомной станции «Фукусима-1» и так далее — можно назвать аналогом применения «грязной бомбы», — пояснил собеседник издания.

Андрей Ожаровский © скриншот видео Первого канала из личного архива

Опасно и неэффективно

С тех времен, отметил Андрей Ожаровский, разработка радиологического оружия по всему миру была свернута. А за минувшие десятилетия никаких новых данных о смертоносности различных изотопов и, следовательно, о потенциальной эффективности «грязной бомбы» не появилось — поэтому предполагать, что кто-то до сих пор втайне этим занимается, бессмысленно.

Единственный вариант, по мнению эксперта, который видится более-менее реализуемым, — провернуть нечто подобное инциденту на Крымском мосту, то есть погрузить отходы в грузовики, отвезти куда-то и там подорвать. Но, опять же, неужели кто-то всерьез думает, что колонну грузовиков, движущихся в сторону зоны боевых действий, никто не отследит и заранее не примет меры?

Альтернативный вариант — использовать отработавшее ядерное топливо. Его можно добыть там, где есть атомные электростанции.

«И опять же — мы упираемся в очень и очень спорную эффективность такого оружия, — констатировал Андрей Ожаровский. — По сути, единственное, чего удастся добиться после его применения, — это на десятки лет сделать абсолютно непригодной для жизни территорию площадью в несколько сотен квадратных километров. При этом даже военные действия там остановить не удастся — они все равно продолжатся, просто солдаты будут вести бой в костюмах ОЗК. Поэтому, на мой взгляд, использовать «грязную бомбу» можно только в одном случае — если ты Доктор Зло из старых фильмов про Джеймса Бонда. Потому что никакого практического эффекта в этом нет».

Впрочем, никто и не утверждает, что возможная провокация Украины преследует военные цели. Как заявил в понедельник начальник войск радиационной защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов, задача Киева — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения и запустить «мощную антироссийсккю кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве». Российский военный также напомнил о заявлении Владимира Зеленского в феврале этого года на Мюнхенской конференции по безопасности о желании восстановить ядерный статус Украины.

Конкретно

Чем опасно радиологическое оружие?

Если говорить о вреде для человека, отметил Андрей Ожаровский, то здесь опаснее всего «внутреннее облучение».

«Если просто пройтись по территории, где было применено радиологическое оружие, то особого вреда организму не будет, — пояснил эксперт. — Вредное воздействие закончится, как только человек покинет опасную зону. Другое дело, если он случайно вдохнет какую-то радиоактивную частицу. Достать ее из организма невозможно, так что тяжелая и, скорее всего, неизлечимая лучевая болезнь в этом случае гарантирована. Поэтому, собственно, одна из главных рекомендаций на случай, если вы оказались в зоне ядерной катастрофы, сопровождающейся выбросом радиоактивных веществ, — оставаться в укрытии, надежно его загерметизировать и ни в коем случае не покидать».

Читайте также:

• В МИД заявили, что Москва требует от Киева прекратить подготовку «грязной бомбы» • В Минобороны заявили, что у Киева есть все возможности для создания «грязной бомбы»

Правда ли, что «грязную бомбу» можно собрать практически из подручных средств?

«Не совсем так, — развеивает слухи Андрей Ожаровский. — Действительно, если мы говорим о совсем примитивных конструкциях, какие-либо специальные инструменты и средства защиты здесь, скорее всего, не понадобятся — но и сколько-нибудь серьезного эффекта они не принесут. Если же фантазировать и брать в расчет что-то более серьезное, то подручными средствами обойтись уже не получится — потребуются как минимум специальные «горячие камеры» для безопасной работы с радиоактивными веществами».

Но и тут было бы наивно недооценивать возможности Киева. Как рассказал сегодня, 24 октября, генерал-лейтенант Кириллов, Минобороны России располагает сведениями о контактах офиса Зеленского с представителями Великобритании по поводу получения технологий производства ядерного оружия. По утверждению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты, для этого на Украине имеются соответствующая производственная база и научный потенциал.