Для подготовки встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского могут понадобиться месяцы

Передышка в боевых действиях, объявленная между Россией и Украиной до 1 февраля, может стать важной опорной точкой для принятия дальнейших решений по переговорному процессу. Об этом «Парламентской газете» в пятницу, 30 января, рассказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Подробности — в нашем материале.

«Отказаться от переговоров Киев не сможет»

— Алексей Васильевич, какое значение энергетическое перемирие может иметь для дальнейших переговоров России, США и Украины?

— Я полагаю, это будет еще одной реперной точкой для оценки общей ситуации и принятия дальнейших решений по мирному урегулированию. Видите ли, вы, должно быть, помните, что попытки установить «энергетическое перемирие» уже предпринимались. Сразу после первой встречи Владимира Путина и Дональда Трампа было дано распоряжение остановить любые удары по энергетической инфраструктуре. И с нашей стороны оно неукоснительно исполнялось. Со стороны Украины, напротив, отмечались регулярные срывы договоренности, вызвавшие, помимо прочего, серьезные сомнения в том, что Владимир Зеленский в принципе контролирует свои войска и знает, что там происходит на местах и в головах отдельных командиров. Так что сейчас мы будем особенно внимательно следить и наблюдать. И уже на основе наших наблюдений решать, как действовать дальше.

— Владимир Зеленский уже заявил, что Украина «не отдаст без боя» Донбасс и Запорожскую АЭС. Можно ли трактовать это заявление как отказ от дальнейших мирных переговоров?

— Отказаться от переговоров Киев не сможет, так как просто не выдержит того давления, которое будет на него обрушено в том числе со стороны США.

Да и вряд ли руководству Украины хочется открыто брать на себя вину за срыв дипломатического процесса. Поэтому, собственно, там сначала принимают договоренности и обязательства, а потом вместе с европейскими «партнерами» начинают затягивать процесс и искать лазейки, чтобы их не соблюдать. Поэтому я не думаю, что и тут мы имеем дело с подобными процессами.

— В контексте Донбасса уже не впервые звучит идея организации там свободной экономической зоны. На ваш взгляд, может ли это стать тем самым компромиссом, который все ищут?

— Это очень сложный вопрос. С одной стороны, это действительно может стать хорошим подспорьем, так как финансовые интересы, бизнес-интересы способны во многом корректировать и уменьшать напряженность в регионе. К тому же это может дать дополнительный импульс для восстановления территорий, пострадавших в результате боевых действий. С другой — реализация этого предложения потребует глубокой проработки огромного количества нюансов. Как будет происходить сотрудничество, кто будет его контролировать, на каких условиях будет организована свободная экономическая зона и еще много всего, что потребуется учесть.

«Основное достижение — продолжение рабочего процесса»

— Владимир Зеленский заявил также, что следующую трехстороннюю встречу, которая должна состояться 1 февраля, могут перенести из-за ситуации вокруг Ирана. Реалистичен ли подобный прогноз?

— Я не думаю, что Дональд Трамп пойдет на такой шаг. Безусловно, ситуация в Иране очень серьезная и очень беспокоит мировую общественность. Но проблема Ирана и Украины принципиально разные и ни в коем случае нельзя их смешивать или пренебрегать решением одной в пользу решения другой. Поэтому я все же полагаю, что встреча состоится в намеченные сроки.

— Каких решений и дальнейших шагов мы можем ожидать по ее итогам?

— Владимир Путин и Владимир Зеленский также заочно обменялись «приглашениями» друг для друга для личной встречи — в Москву и Киев соответственно. На ваш взгляд, реальна ли встреча и при каких условиях она может произойти?

— Понятно, что никто никуда не поедет, и все эти приглашения не стоит на данном этапе воспринимать всерьез. Что же касается возможности встречи как таковой, то шансы на нее, безусловно, есть. И они будут постепенно расти по мере проведения соответствующих предварительных переговоров и проработки широкого круга подготовительных вопросов. Но это, конечно, дело небыстрое. С учетом текущей динамики я бы сказал, что речь идет не о неделях, а о месяцах.

— Из повестки дня сам собой исчез вопрос проведения президентских выборов на территории Украины — еще в декабре прошлого года Зеленский заявил, что согласен их организовать, но с тех пор никаких новостей по этой теме больше не было. О чем это может говорить?

— Я не могу утверждать точно, но предполагаю, что каждый вопрос имеет свою определенную степень важности. И на данном этапе наиболее важными и для нас, и для Киева были территориальный спор и организация гарантий безопасности. Потому что последние, например, с нашей и с их стороны рассматриваются совершенно по-разному. Для Зеленского «гарантии безопасности» — это наполнение арсеналов наступательным вооружением, ввод войск из НАТО и, по сути, дальнейшее расширение НАТО на восток просто под другим предлогом. Мы же свою позицию относительно гарантий безопасности сформулировали еще в 2021 году, и она, разумеется, кардинально отличается. И на данном этапе этот вопрос в отличие от проведения выборов является одним из первоочередных, поэтому усилия сторон направлены прежде всего на его разрешение.

Читайте также:

• Что принесет Красная Огненная Лошадь: война на Ближнем Востоке и враждебный Евросоюз