Депутат Чепа: Действия Пашиняна могут внести раскол в армянское общество

По словам первого зампреда думского Комитета по международным делам, премьер-министр Армении стремится к личной выгоде, забывая об интересах страны

Алексей Чепа. © пресс-служба Госдумы

Политика премьер-министра Армении Никола Пашиняна может привести к резкому росту внутреннего напряжения в стране и спровоцировать народные волнения со сменой власти. Таким мнением с «Парламентской газетой» по итогам прошедшего в Ереване саммита Европейского политического сообщества поделился первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. По словам парламентария, саммит, куда, помимо прочего, был приглашен президент Украины Владимир Зеленский, — наглядное доказательство попыток руководства Армении усидеть на двух стульях, которые могут обернуться тяжелыми последствиями, как внутренними, так и внешними.

«Демонстрант с мегафоном пытается стать рупором армянского народа во всем мире»

— Алексей Васильевич, после всей обрушившейся на него критики Никол Пашинян заявил, что Армения намерена поддерживать и развивать отношения с Россией в дальнейшем. Как эти слова согласуются с теми фактами, которые вменяли премьеру в вину, — например, с предоставлением площадки для антироссийских высказываний?

— Насколько я понимаю, мы видим попытки Пашиняна усидеть на двух стульях, чтобы получить некие выгоды — причем, скорее всего, даже не для страны, а для себя лично.

Что же касается страны, то своими странными действиями господин премьер, напротив, сеет среди армянского народа раздор и хаос.

Попытки задавить оппозицию. Война с Католикосом. И из последнего на данный момент — заявление о том, что Армения готова вступить в Евросоюз. Вы меня извините, но это просто абсурд. Посмотрите, например, на Турцию, которая уже сорок лет пытается попасть в ЕС и все никак не может, даже несмотря на общие с ним границы. А у Армении даже общих границ нет. Ну и потом, совершенно непонятно, какую, собственно, пользу принесет это вступление Армении, даже если оно вдруг по стечению каких-то фантастических обстоятельств случится. В целом складывается впечатление, что Пашинян пытается успеть все и сразу: быть и в НАТО, и в ОДКБ, и в СНГ, и в ЕС. Но это попросту невозможно. И даже более того — чревато серьезными последствиями для всей страны.

— Вы упомянули о неких личных выгодах, которые может преследовать Пашинян. Что это за выгоды?

— На мой взгляд, все происходящее говорит о том, что Пашинян пытается получить некие дивиденды путем заигрывания с лидерами разных стран. Наглядный пример — сделка с США и Азербайджаном по поводу создания Зангезурского коридора (будущий горный маршрут, который будет соединять Азербайджан и Турцию, проходя через Сюникскую область на юге Армении. — Прим. ред.) и предложение сразу же переименовать его в Маршрут Трампа. Наверняка не все так просто было и в относительно недавней ситуации с Нагорным Карабахом.

То есть Пашинян совершенно осознанно идет на некоторые уступки другим странам, в том числе в ущерб Армении — ущерб, которого он не может не предвидеть. Это говорит лишь о том, что здесь замешаны личные интересы — финансовые, административные и так далее.

Понимаете, основная проблема в том, что человек, пришедший к власти с улицы, демонстрант с мегафоном, пытается стать рупором армянского народа во всем мире. Это, повторюсь, может повлечь серьезные последствия — причем не только внешние, но и внутренние.

«России стоит крепко подумать о сотрудничестве с Арменией»

— О каких последствиях, на ваш взгляд, идет речь?

— Ну, что касается взаимоотношений Армении и России, то тут, я думаю, нам стоит очень крепко подумать относительно нашей военной базы на армянской территории. А также относительно некоторых поставок армянской стороне — мы ведь помним, что Россия является основным торговым партнером республики и именно на нашу страну приходится значительная доля импорта пшеницы, алюминия, хлеба, подсолнечного масла, лекарств и многого другого. Что же касается внутренних последствий — Пашинян своими усилиями создает напряженность в обществе. Одни только его нападки на Церковь способны резко ее увеличить — не зря ведь даже однопартийцы премьера не раз высказывались против его действий относительно Католикоса. Поэтому есть вероятность, что итогом этой, с позволения сказать, работы станет просто-напросто снятие Пашиняна с поста — причем не в результате внутренних политических процессов, а просто по воле раздраженного и разозленного народа.

— Отвечая на критику по поводу заявления Владимира Зеленского о том, что Украина может направить дроны на Москву в День Победы, Пашинян заявил, что саммит являлся общим мероприятием и даже руководство страны-хозяйки не может подвергать цензуре слова других участников. Насколько это объяснение релевантно и оправданно с точки зрения международной дипломатии?

— Нет, это абсолютно не может считаться никаким оправданием. Более того, на мой взгляд, подобное заявление — это тоже часть политической игры, такое же заигрывание перед иностранными лидерами. И прежде всего — перед Францией, с президентом которой, Эмманюэлем Макроном, у Пашиняна, как мы можем судить по многочисленным заявлениям, репортажам и видео, сложились особенно теплые отношения. Я полагаю, Франция играет не последнюю роль в той политике, которую сегодня проводит Пашинян, — в том числе в продвижении интересов Украины.