Андрей Климов назвал «театром абсурда» конфликт Зеленского и Навроцкого из-за ордена Белого орла

Размолвка президента Польши Кароля Навроцкого и главы киевского режима Владимира Зеленского из-за лишения последнего ордена Белого орла никак не повлияет на общую картину происходящего и является искусственно раздутым инфоповодом. Таким мнением с «Парламентской газетой» в понедельник, 22 июня, поделился член Совета по внешней и оборонной политике РФ доктор экономических наук Андрей Климов. О том, что в действительности означает подобный жест и к каким последствиям он может привести, читайте в нашем специальном интервью.

— Андрей Аркадьевич, ранее Кароль Навроцкий неоднократно отмечал, что тема героизации нацизма на территории Украины крайне болезненно воспринимается Польшей, и просил Владимира Зеленского более взвешенно принимать решения. В свете этого присвоение имени «Героев УПА»* одному из подразделений ВСУ выглядит как демонстративный ход против одного из ближайших союзников. Чем, на ваш взгляд, можно это объяснить?

— Я вам могу ответить следующим образом: серьезные люди, когда вручают серьезные государственные награды, как правило, серьезно думают. Чтобы не было потом таких вот ситуаций. Ну, а если же говорить конкретно об этом, с позволения сказать, инциденте, то мы имеем следующее: один — я имею в виду Владимира Зеленского — исполняет роль президента, придерживаясь кем-то написанного и спущенного ему сверху сценария, а другие, включая господина Навроцкого, пытаются делать вид, что он на самом деле президент. Встречаются с ним, о чем-то разговаривают, договариваются, что-то подписывают, вручают, лишают и так далее. 

«Все это в совокупности является театром абсурда чистой воды. Там не нужно искать какую-либо логику и уж тем более не стоит примерять происходящее на реальную политику и пытаться выстроить какие-то далекоидущие прогнозы и оценки».

— Несмотря на лишение Зеленского ордена, Кароль Навроцкий заявил, что Польша останется союзницей Украины, а принятое им решение «не означает изменения стратегического курса политики безопасности». Принимая это во внимание, какой вес в принципе имеет решение Навроцкого и чем оно чревато для руководства Киева?

— Тут инфоповод в принципе, на мой взгляд, существенным образом раздут. Я уже говорил об этом в самом начале нашей беседы, скажу еще раз: мы наблюдаем за театром абсурда, в котором нет логики, и никакие решения в нем ни к чему не ведут. Тем более что сама история, мягко говоря, несерьезная. Вот когда подорвали «Северные потоки», например, это была серьезная история, где нужен был и оперативный отклик, и всестороннее освещение, и анализ, и прогнозы. А тут нет ничего, что могло бы как-либо серьезно на что-то повлиять. Инфошум — и не более того.

Володин призвал Польшу определиться с тем, кого она поддерживает

— Какую роль на сегодняшний день Польша в принципе играет в конфликте на территории Украины и к чему может привести потенциальный разлад Зеленского и Навроцкого?

— Польша исполняет ту роль, которой она придерживалась на протяжении практически всей своей истории — за исключением пусть и относительно жесткого, но все же непродолжительного перерыва на статус и формацию Польской Народной Республики. Эта роль заключается в грезах о создании новой Речи Посполитой от Балтийского до Черного моря. Ради этого Польша в свое время вошла в состав Европейского союза и ровно эти же планы пытается реализовывать, в том числе через поддержку Украины. Это самый обыкновенный реваншизм, фантомные боли, если угодно. И больше ничего за поступками польского руководства, в том числе и за этой раздутой историей с лишением Зеленского ордена, не стоит.

*17 ноября 2014 года Верховный суд Российской Федерации по иску Генеральной прокуратуры признал УПА экстремистской организацией.

Читайте также:

• Навроцкий назвал вступление Украины в ЕС угрозой для сельского хозяйства Польши