Можно ли считать СНГ инструментом цивилизованного развода?

На «Открытой трибуне» обсудили перспективы развития Содружества

Ровно через три месяца исполнится 25 лет с того дня, когда было подписано соглашение об учреждении СНГ. В середине сентября пройдёт ряд мероприятий международного уровня, где обсудят исторические уроки и перспективы Содружества. А 8 сентября об этом говорили в Госдуме участники заседания «Открытой трибуны». Роль СНГ нужно усилить — к такому выводу пришли эксперты.

Инструмент цивилизованного развода

По словам председателя Госдумы Сергея Нарышкина, существуют две диаметрально противоположные оценки событий, связанных с созданием СНГ, и эти точки зрения заслуживают внимания. На повестке дня для России остаются такие вопросы, как взаимодействие с ближайшими соседями, связи с соотечественниками, задачи экономической интеграции и коллективной безопасности, отношение к общей истории и духовному наследию.

Беловежские соглашения стали одним из ключевых факторов распада Советского Союза. Но до сих пор не утихают споры, были они детонатором или логическим завершением необратимых процессов. Сергей Нарышкин напомнил, что к моменту подписания этих соглашений уже была признана независимость трёх прибалтийских республик, а на постсоветском пространстве произошёл ряд трагических событий.

Тем не менее, с точки зрения одних, Содружество должно было открыть возможности для новых интеграционных процессов. Другие считали его инструментом «мирного развода» союзных республик. «Но история показала, что оба этих вектора имели место», — считает спикер Госдумы.

Содружество многими воспринимается неоднозначно, согласился исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев. Но никто не спорит, что объединение позволило «бесконфликтно и бескровно» решить многие проблемы и наладить экономические, гуманитарные, политические отношения в новом формате. «Вступая на этот пост 8 лет назад, я думал, что СНГ — это некая аморфная структура, — рассуждал Лебедев. — Но потом я понял, что это не так». По его словам, считать Содружество «инструментом цивилизованного развода» неправильно. В 90-е годы так и было, но потом отношения между странами развивались в новом формате. Сейчас в СНГ работают 76 отраслевых советов, регулирующих взаимодействие во всех сферах — от экономической до военно-политической.

Укрепление СНГ невыгодно Западу

Однако из 11 государств СНГ не все готовы к углублённому взаимодействию. А те страны, которые были нацелены на сближение, вошли в ОДКБ, Таможенный союз, Евразийский экономический союз. Сотрудничество наиболее развито в Союзном государстве России и Белоруссии.

Сергей Лебедев подчеркнул, что большинство государств признают необходимость широкого взаимодействия наших стран, к которому обязывают тесные связи, доставшиеся в наследство от Советского Союза. Попытки разорвать эти связи очевидны, и в первую очередь они проявляются со стороны Украины.

Советник председателя Госдумы Михаил Кротов, который более 20 лет находился на посту генерального секретаря Содружества, напомнил, что в своё время Борис Ельцин подписал специальный указ о приоритете СНГ во внешней политике. В Верховной раде этот документ восприняли в штыки, и многие украинские политики посчитали такой шаг Ельцина покушением на независимость Украины.

Укрепление СНГ невыгодно и зарубежным странам. Директор Центра военно-политических исследований, профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО Алексей Подберёзкин обратил внимание, что есть ряд ошибочных тезисов насчёт целей международных объединений и их отношения к России. Например, считается, что Евросоюз — это интеграция на основе экономических интересов и что взаимодействие с ним поможет России в развитии. На самом деле, среди целей Евросоюза — контроль над всем постсоветским пространством, экспансия на Восток. «Это всё не выдумки, а позиция западной цивилизации», — пояснил Подберёзкин. Содружество независимых государств надо развивать в противовес западным организациям, делая упор на экономическое, военно-техническое и гуманитарное взаимодействие, уверены эксперты.

Не отстать от жизни

Председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий уверен, что Содружество — это живой механизм, который развивается и совершенствуется. Он считает МПА СНГ эффективной структурой, которая является основой сотрудничества между парламентами наших стран. Директор первого департамента стран СНГ МИД Михаил Евдокимов обратил внимание, что Межпарламентская ассамблея не просто разрабатывает модельные законы, а является дискуссионной площадкой, где принимают решения, влияющие на развитие отдельно взятых стран и всего содружества в целом.

16 сентября в Бишкеке соберутся министры иностранных дел СНГ, а затем состоится заседание глав государств Содружества, где они будут обсуждать важные документы об адаптации стран СНГ к новым условиям. Решение о подготовке этих документов было принято в прошлом году по инициативе президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. «Это решение было поддержано, потому что стоять на месте не должна ни одна структура, в том числе и Содружество независимых государств, — считает Сергей Лебедев. — Постоянно идут дискуссии о реформировании ООН, ОБСЕ и других организаций. Кто не адаптируется к новым условиям, тот отстаёт от жизни и обречён на вымирание».


Просмотров 1093

08.09.2016

Популярно в соцсетях