«Пенсионеры» проиграли ЦИКу

Партия потерпела неудачу в суде, но сдаваться не собирается

Во вторник, 26 июля, Верховный суд РФ отказал Российской партии пенсионеров за справедливость в удовлетворении иска об отмене решения ЦИК об отказе в заверении списка кандидатов от одномандатных округов в депутаты Госдумы 7 созыва. На заседании, которое длилось около трёх часов, присутствовал корреспондент «Парламентской газеты».

Напомним, основанием отказа послужило то, что партия выдвинула двойных кандидатов от трёх одномандатных округов, а также представила в ЦИК список из 169 кандидатов, тогда как на съезде было выдвинуто 166. Лидер партии Евгений Артюх всё  равно уверен в своей правоте — выявленные нарушения, на его взгляд, не являются грубыми, и их можно исправить.

Поэтому партия будет обжаловать решение Верховного суда.

Судьбу кандидатов решил сбой в программе?

В зале суда — тишина. Рассмотрение дела несколько задержалось. Лидер партии Евгений Артюх сосредоточенно подписывает какие-то бумаги и читает материалы к заседанию. Волнение выдавало лишь то, что он постоянно вертел ручку в руках.

«Прошу всех встать!» — торжественно огласила секретарь.  Все разом подскочили со своих мест, в зал вошла судья, как полагается, облачённая в чёрную мантию. Заседание продлилось более трёх часов. «Пенсионеры» отстаивали свою позицию очень активно и эмоционально. Правда, всё немного напоминало сказку про белого бычка, которая никогда не заканчивается. С обеих сторон приводились одни и те же аргументы. «Просто у вас своё понимание, а у нас своё», — в какой-то момент, едва сдерживая эмоции, отметил представитель ЦИК Дмитрий Воронин.

«Решение ЦИК не имеет правовых оснований, факты определены юридически неправильно», — настаивал представитель партии Александр Бодров. По его словам, Партия пенсионеров за справедливость не нарушила порядок выдвижения кандидатов по одномандатным округам.

«Съезд был правомочен, тайным голосованием было утверждено 166 кандидатов. Но при распечатке списка произошёл сбой программы, и в нём каким-то образом оказалось 169 кандидатов, -  увещевал представителей ЦИК председатель Партии пенсионеров Евгений Артюх. — Но разве может компьютерщик изменить волю делегатов съезда?»

По его мнению, Центризбирком должен был сообщить о выявленных недочётах представителям партии, и они бы смогли исправить техническую ошибку, исключив из списка злосчастных «лишних кандидатов», которые непонятно как всплыли в списке. «Ведь по федеральному списку вы нам предоставили замечания,  и мы их устранили. Из списка были исключены  кандидаты, на которых не были представлены необходимые справки и документы. Почему сейчас вы не предоставили нам такую возможность?» — обратился Артюх к членам ЦИК. Он настаивал, что ошибка техническая и вполне  устранимая. Нельзя из-за неё лишать возможности остальных кандидатов участвовать в выборах, уверен партийный лидер. «Также и с нашими спортсменами-олимпийцами произошло — кто-то употреблял мельдоний, кто-то не употреблял, а устранили всю команду!» — продолжал возмущаться Артюх.

Но представители ЦИК были непреклонны. Они посчитали эти ошибки грубым нарушением законодательства. В Центризбирком от партии не поступило документов, которые могли бы подтвердить, что произошла всего лишь техническая ошибка, всё время повторял представитель ЦИК Александр Кинёв.

«Я присутствовал на съезде, в бюллетене для тайного голосования не было обозначено количество всех кандидатов, они были озвучены с голоса. Подсчитать их на слух было невозможно, а счётная комиссия отказалась предоставить проект бюллетеня», — пояснял он. Кроме того, голосование проходило за весь список, а не за конкретные кандидатуры, что тоже является нарушением требований закона, добавил представитель ЦИК.

«Так что у нас большие вопросы относительно фамилий, которые выдвигались на съезде», — сказал Кинёв.

Но лидер партии всё не унимался и требовал подтвердить представителя ЦИК, что голосование на съезде произошло  за 166 кандидатур. «Я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть», -  ответил Кинёв. «Скажите: я не помню, сколько было кандидатов», — подсказала судья Верховного суда Алла Назарова, глядя на представителя ЦИК усталыми уже от всего этого спора глазами. Заседание действительно затянулось, и обсуждение вертелось вокруг одних и тех же тезисов.

«Съезд был, выдвижение было, — вновь и вновь  говорил лидер партии, -  ЦИК применил формальный юридический подход, но он не может изменять суть принятых решений. Есть протокол съезда, в котором всё зафиксировано».

А представитель аппарата ЦИК Дмитрий Воронин в очередной раз пояснял, что документы партия должна представлять в ЦИК в установленном порядке. «Не вина кандидатов в том, что сама партия, представляя документы о выдвижении,  допустила нарушение закона. Вся вина лежит на партии и её уполномоченных представителях», — подытожил он.

«ЦИК не имеет аллергии на какие-то политические силы, мы руководствуемся исключительно законом», — вторил ему член ЦИК Александр Кинёв.

В итоге суд постановил отказать партии в удовлетворении иска. Её лидер Евгений Артюх после вынесения решения выглядел немного понурым, но внимание журналистов  его взбодрило. «Конечно, будем обжаловать решение суда в апелляционной коллегии. Как джедаи, с мечами будем биться», — сказал он с улыбкой, выходя из зала заседаний. 

Судебные тяжбы — это нормально

Любой участник избирательного процесса, в том числе партия, может быть недовольна тем или иным решением ЦИК или комиссии субъекта или окружной избирательной комиссии  и имеет право обжаловать это решение  в суде, уверен зампредседателя ЦИК Николай Булаев.

«Мы не исходили из каких-то личных чувств неприязни, а из норм закона. Причём и в других партиях при приёме документов эти нормы трактовались абсолютно точно так же», — заверил Булаев. Так, к примеру, нормы об отсутствии справок о доходах и заявлений о согласии баллотироваться на кандидатов трактуются в законе однозначно. Исходя из этого, из федерального списка кандидатов Партии пенсионеров ранее были исключены 42 кандидата. А что касается списка кандидатов партии по одномандатным округам, в протоколе съезда была обозначена одна цифра, а в представленных в ЦИК документах — другая. «Когда мы видим, что по одномандатным округам по два человека выдвинуто, у любого мозги могут начать плавиться. Открываем закон: там чётко написано — один округ, один кандидат», — добавил Булаев. Эти нарушения, на его взгляд, не позволяют участвовать в избирательной кампании. Поэтому партия может обижаться только на тех, кто подготовил ей такие документы, уверен он.

То, что идут такие юридические тяжбы, это неплохо, считает  президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты Российской Федерации Георгий Фёдоров. По его словам, это подтверждает то, что  у нас правовое государство.  «Вообще, подача документов партиями — очень тяжёлая работа. Возникают определённые недочёты, ошибки. Надо серьёзно к этому юридическому и организационному вопросу подходить», — сказал Фёдоров.  В последнее время ЦИК, по его мнению, не был замечен в личностном предвзятом подходе. Наоборот, там принимались решения и по отмене результатов выборов, и снятию некоторых членов избирательных комиссий, по введению избирательных новшеств, направленных на открытую конкурентную избирательную борьбу.

 «Я всегда сторонник того, чтобы ещё раз проверить ситуацию. Раз мы живём в правовом государстве, то обращение в суд должно быть не исключением, а правилом. Если есть какая-то спорная ситуация, пусть суд рассмотрит, это не помешает. Нужно чтобы вопросы решались правовым путём, а не путём разборок на улицах», — считает зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, коммунист Вадим Соловьёв. Если Российская Партия пенсионеров за справедливость считает, что  у неё правовая позиция и её права в чём-то ущемлены, пусть суд ещё раз проверит эту ситуацию, хуже от этого не будет, уверен политик.


Просмотров 2663

26.07.2016

Популярно в соцсетях