Луговой: Для Лондона «полониевый скандал» стал удобным способом достижения своих политических интересов

21 января в Лондоне представлен доклад по результатам публичного расследования дела бывшего офицера Федеральной службы безопасности Александра Литвиненко, который, как предполагается, был отравлен в Великобритании в ноябре 2006 года. По утверждению британских властей, исполнителями убийства стали граждане РФ, в частности, Андрей Луговой, ныне депутат Госдумы от ЛДПР, а также предприниматель Дмитрий Ковтун.

Дознание по делу о гибели Александра Литвиненко было «подробным, тщательным и непредвзятым», оно должно дать ясность его друзьям и близким, сказала глава МВД Британии Тереза Мэй в начале своего выступления в палате общин парламента Великобритании.

Председатель открытого разбирательства по делу о смерти Александра Литвиненко сэр Роберт Оуэн уверен, что провел максимально глубокое расследование этого дела. «Несмотря на шквал публичных заявлений и домыслов с ноября 2006 года, до сих пор не было проведено формального и независимого расследования, задачей которого было бы извлечение выводов об обстоятельствах смерти Александра Литвиненко. Наш закон требует подобного расследования всех случаев насильственных и неестественных смертей», — отметил он.

Литвиненко был отравлен Луговым и Ковтуном во время совместного чаепития 1 ноября 2006 года в лондонском отеле Millennium, не сомневается Оуэн. Экс-сотрубник ФСБ сбежал в Великобританию в 2000 году. Он умер 23 ноября 2006 года в больнице Юнивёрсити Колледж Лондон вскоре после получения британского подданства. Специалисты Британского агентства здравоохранения обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного вещества — полония-210.

Театральный фарс с затянувшимися антрактами

«Для Лондона «полониевый скандал» стал удобным способом для достижения своих политических интересов, что мне было   ясно с самого начала», — сказал Андрей Луговой ТАСС. Итоги так называемого публичного расследования этого дела развенчают миф о беспристрастности британского правосудия, надеется Луговой. По его мнению, обнародованные результаты расследования в очередной раз подтверждают антироссийскую позицию Лондона, «зашоренность» и нежелание британской стороны установить истинную причину гибели Литвиненко.

«Весь процесс превратился в театральный фарс с затянувшимися антрактами. Наши попытки дать исчерпывающие показания — а я подчеркну, что мы всегда были открыты для контакта — по сути, британской стороне были не нужны», — подчеркнул Луговой.

Замглавы думского комитета по международным делам Леонид Калашников считает выводы общественного дознания по делу о смерти Литвиненко провалом следствия. «Серьезные политики и эксперты оценят этот доклад как поражение. Всем «медным трубам», которые вещали и обещали доказать виновность конкретных представителей российских спецслужб, остается только развести руками и сказать: ничего не получилось», — сообщил Калашников «Интерфаксу».

Британские «байки из склепа»

Заявление, сделанное британским судьей не выдерживает критики с точки зрения права и логики, считает председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«Выводы следствия не могут звучать в стиле «вероятно было». Следствие должно оперировать только фактами и доказательствами. Поэтому, терминология заявления раскрывает несостоятельность содержания, похожее даже не на конспирологию, которую любят спецслужбы Великобритании, а на «байки из склепа». Единственное, что становится очевидным после этого неубедительного для юриспруденции заявления, так это — его политическая целесообразность против России», — сказала Яровая.

Российская позиция по вопросу расследования смерти Литвиненко остается без изменений и хорошо известна, прокомментировала итоги дознания официальный представитель российского МИД Мария Захарова, отметив, что министерству еще предстоит подробно изучить содержание документа.

«Сожалеем, что чисто уголовное дело было политизировано и омрачило общую атмосферу двусторонних отношений. Очевидно, что решение о приостановлении коронерского расследования и начале «публичных слушаний» имело ярко выраженную политическую подоплеку», — добавила она.

«Виновный был назначен изначально, и под это лишь нужно было просто подогнать некие так называемые засекреченные «факты». То есть абсурдность заключается в самом понятии публичного расследования с закрытыми для общественности фактами, которыми можно манипулировать как угодно», — говорится в сообщении Следственного комитета РФ о решении британского суда.