Игорь Лебедев: Без суда снести постройку — это, если угодно, террористический акт

- Я не стану обсуждать, насколько хорош или плох для Москвы масштабный снос построек. И даже не так важно, кому это выгодно. Вопрос в законности.

Мэрия Москвы ссылается на новую редакцию статьи 222 ГК. Новая редакция статьи делалась под ситуацию в Крыму, где полно самостроя с неустановленными хозяевами. И, собственно, по этой статье администрация может принимать решение без суда только в случае, если владелец самостроя неизвестен. Разве владельцы построек в Москве были неизвестны, скрылись? Нет.

Есть ещё один нюанс. Снос без суда означает, что орган местного самоуправления решает вопрос о праве собственности. А у него нет таких полномочий! Здесь повторяется история с эвакуаторами: без участия полиции эвакуировать автомобиль - это угнать его. А без суда снести постройку - это, если угодно, террористический акт. Как ещё квалифицировать?

Поэтому мы предложили законопроект: любой самострой можно снести только по суду. В цивилизованной стране не должно приниматься внесудебных решений. Повторяю: может, эти павильоны и ларьки действительно всем мешали. Но люди начинают опасаться: сегодня снесли ларёк, а завтра их выгонят из дома! Потому что право собственности оказалось ничем не защищено.

Подготовил Дмитрий Олишевский