Игорь Лебедев об итогах весенней сессии

- Эта сессия прошла под «знаком количества». Законопроекты предлагались со всех сторон, самые разные, иной раз — мягко говоря, удивительные. Но я бы не стал присоединяться к популярному ныне определению Думы - «взбесившийся принтер»: среди предложенных и принятых законов достаточно весьма дельных.

Начнём с самых громких из принятых законов. Прежде всего, я очень рад, что был, наконец, принят «антитабачный» закон. ЛДПР предлагала аналогичные меры уже давно. Как водится, не ссылаясь на нас, закон приняли практически в том самом виде, в каком он был предложен нами ранее. Я не в претензии. Отлично, что именно ЛДПР творит историю России — пусть и не своими руками.

«Антитабачный» закон активно критикуется — как и многие другие законы, принятые за весеннюю сессию. Вот два основных критических тезиса: данный закон направлен не против курения, а против курильщиков, при этом те, кто уже курит, не станут курить меньше. В реальности закон направлен и против курения, и против курильщиков. Самое важное последствие внедрения этого закона — превращение курения в дискомфортный процесс. Этот дискомфорт, согласен, едва ли излечит курильщиков. Но молодежь, видя, как мучаются курильщики, не станет начинать. То есть, курение перестанет быть модным, эта дурацкая традиция (насильно привнесенная в Россию Петром I) пойдёт на спад и — в идеале — через несколько десятков лет вообще исчезнет.

Другие два громких закона — о защите чувств верующих и против пропаганды гомосексуализма — внушают мне некоторые сомнения. Я сейчас ничего не смягчал, я имел в виду именно «некоторые сомнения», а не «неприятие». Чувства верующих, безусловно, необходимо защищать. Но каково будет правоприменение данного закона? Не получим ли мы аналог 282 статьи?

Ведь никто в здравом уме не станет высказываться в пользу экстремизма. Но в «экстремисты» записали активистов русских патриотических движений, зачастую - весьма «вегетарианских», к экстремизму не имеющих никакого отношения. Зато исламских экстремистов почему-то по этой статье никто не пытается преследовать - а надо бы. Точно так же может случиться и тут: выступления жителей русских городов против строительства мечетей какие-нибудь не в меру активные муфтии могут объявить ущемлением чувств верующих мусульман. На чьей стороне окажется закон? На стороне нашего народа — или на стороне толп неадаптированных мигрантов?

Что касается  мигрантской темы, здесь многое внушает оптимизм. В январе вступили в силу поправки в Уголовный Кодекс, ужесточающие миграционное законодательство и требования к содержанию гастарбайтеров. Конечно, зачастую это будет означать просто рост коррупционных «тарифов», но и такой вариант затруднит нелегальную миграцию в Россию. 

Тогда же, в январе, я передал Премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву предложения ЛДПР по ряду направлений, прежде всего — по миграционной политике. Согласно этим предложениям, трудовые мигранты должны приезжать только в те регионы, где они нужны, и только в том количестве, которое диктуется экономической необходимостью. Также я предложил провести ряд жестких антикоррупционных мер в ФМС и создать единую базу данных по всем въезжающим мигрантам с указанием их медицинского состояния и криминального прошлого. Чуть позже со стороны ЛДПР поступил законопроект о приостановлении на 5 лет выдачи разрешений на работу и патентов мигрантам, не являющимся высококвалифицированными специалистами.

Будем надеяться, что эти предложения скоро прозвучат - пускай без ссылки на ЛДПР — со стороны Правительства или «партии власти». Некоторые наши прежние предложения уже прозвучали. Так, «партия власти» и коммунисты предложили введение виз для мигрантов из Средней Азии.

Правительство внесло в Думу законопроект, ограничивающий число мест проведения религиозных мероприятий. Понятно, какая религия конкретно имеется в виду: публичное резанье баранов на улицах русских городов чревато социальным взрывом. Но законопроект, разумеется, касается всех религий. Как легко догадаться, представители распространенных в России религий отнеслись к законопроекту с пониманием… Кроме мусульман, разумеется.

Наконец, Прохоров озвучил предложение ЛДПР создавать адаптационно-фильтрационные лагеря для мигрантов. Прохоров сделал это предложение от своего имени, но и общественность, и СМИ сразу вспомнили о нашем авторстве.

Не обошлось, конечно, и без «взбесившегося принтера». «Партия власти» поддержала инициативу главы Федерации мигрантов М. Маджумдера устроить нелегальным мигрантам амнистию. Та же «партия власти» протолкнула в первом чтении опасный закон о предоставлении гражданства всем бывшим гражданам СССР и их потомкам. Но я полагаю, что по мигрантской теме в целом разумного было значительно больше, чем неразумного.

Из других тем отмечу здоровье граждан. Об основной победе — принятии «антитабачного» закона — я уже сказал. Сюда можно добавить наши предложения по запрету платного медицинского образования и запрету глутамата натрия в пищевой продукции на территории РФ. Следует ожидать, что эти предложения, как и прочие, «всплывут» снова — и будут приняты. Из уже «всплывших» наиболее ценные — правительственное предложение по запрету рекламы абортов и совместное предложение Минздрава и ФАС по запрету рекламы лекарств. Кстати, наши «эпигоны» в данном случае проявили инициативу и предложили также запретить БАДы. Инициатива очень дельная.

Помимо непосредственного здоровья граждан мы занимались здоровьем общественным и политическим. Здесь для меня наиболее важны два пункта. Во-первых, «партия власти» воспроизвела наше предложение трехгодичной давности — снизить в России возраст уголовной преступности до 12 лет. Подростковые банды бывают исключительно жестоки, но «деток» - убийц и насильников — сейчас прощают, если им не исполнилось 16. Это выглядит чудовищно: хватит нянчиться с монстрами!

ЛДПР  подготовила поправки в Закон о политических партиях, поднимающие минимальную численность партии с 500 до 5000 человек. Аргумент простой: партия из 500 человек не представляет никого — лишь собственный аппарат. 

Итоги весенней сессии я оцениваю позитивно. Вся критика этой сессии связана с большим количеством законов. Процентное соотношение «хорошего» и «плохого» не изменилось, но при таком количестве предложений и принятых законов негатив стал бросаться в глаза. Понятно, что среди предложений много антинародных, глуповатых и просто маразматичесих, причем исходят они не только от «партии власти». Например, вызвавшие большой общественный резонанс «непристойные предложения» по возвращению «Домостроя» и по поводу разрешённых и запрещённых видов секса. Но в целом процент позитива куда выше.

Подготовила Мария Соколова