Риторика латвийских властей – это лукавство

Референдум был реакцией на инициативы, которые до этого принимались националистическими силами Латвии. Напомню, что непосредственным поводом послужила попытка законодательно запретить преподавание русского языка в латвийских школах. А в более широком контексте референдум был реакцией на последовательное - в течение двух десятилетий – ограничение прав русского населения Латвии в основополагающих правах. Риторика латвийских властей известна: права у всех одинаковые, в любой стране есть граждане и люди, не имеющие гражданства, и любой человек может при желании обратиться за гражданством Латвии. На самом деле, лукавства здесь значительно больше, чем здравого смысла. Во-первых, правила приобретения латвийского гражданства предельно затруднены. Соискателям предлагается не только подтвердить минимум владения национальным языком, но и сдать экзамен на знание Конституции и истории страны. И уже сюда инкорпорированы политические оценки, которые для многих соискателей латвийского гражданства являются неприемлемыми по идеологическим и морально-нравственным соображениям. В частности, люди, стремящиеся получить гражданство Латвии или Эстонии, обязаны согласиться с классификацией советского периода истории этих стран как периода оккупации.

Ситуация в Латвии и Эстонии является следствием политики советской системы. Никакого сомнения нет в том, что эта политика на практике реализовывалась и правовыми, и неправовыми методами. Но не менее очевидно, что жертвами этой политики стали все без исключения граждане Советского Союза. Их никто не делил по национальностям, и сейчас безнравственно делить людей, которые жили в Союзе, на оккупантов и оккупируемых, на жертв и победителей. Тот период не был ни оккупацией, ни колонизацией. Те люди, которые в те годы переезжали в Латвию, Эстонию и Литву, на самом деле не имели выбора. И вместе с другими жителями республик они решали общие задачи, помогая друг другу и стремясь приумножить богатства края. У людей, которые сейчас оказались в положении неграждан, есть абсолютное и неотъемлемое право на то, чтобы говорить на родном языке и в упрощённом порядке получать гражданство.

Но этого не происходит, потому что к ним относятся даже не по принципу происхождения, а по принципу национальности. В государствах Балтии к русским относятся как к «недочеловекам» только потому, что они русские. И это явление более позорно, чем антисемитизм.

То, что делает Россия по защите своих соотечественников за рубежом – в частности, в Латвии и Эстонии, не является ни проявлением неоимпериализма, ни попыткой запустить в соответствующие страны мифическую «пятую колонну», чтобы предотвратить их процветание и развитие. Мы защищаем не категории людей, а их права независимо от национальности. Мы говорим о защите русскоязычного населения Прибалтики. Поддерживаю инициативу Общественной палаты об обращении к европейским парламентариям: Государственная Дума должна внятно высказаться по вопросу защиты прав русскоязычного населения Прибалтики.  Референдум в Латвии – это только повод, текст заявления должен быть более широким. Буду работать над тем, чтобы заявление получило поддержку всех депутатов Госдумы.

Из выступления на заседании Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» 1 марта 2012 г.

Подготовила Мария Соколова.