Суды присяжных изменятся и качественно, и количественно

Президентский законопроект о реформировании судов присяжных был внесён в Госдуму в середине марта этого года. Суды присяжных, согласно документу, можно формировать на районном уровне, а также расширяя состав дел, рассматриваемых ими. Кроме того, меняется и количество присяжных. Их будет уже не 12, а восемь или даже шесть. Какими же они будут - обновлённые суды присяжных? Этот вопрос обсудили в пресс- центре «Парламентской газеты» депутаты и представители адвокатского сообщества.

Двенадцать не всегда лучше восьми

«Адвокаты всегда критично относятся к различным инициативам государства по реформированию судебной системы, а особенно когда речь идёт о таком деликатном институте, как суд присяжных», - говорит статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин. Однако, по его мнению, многие предложения, изложенные в законопроекте, вселяют оптимизм. Например, появление присяжных на районном уровне свидетельствует о том, что суды заработают более активно. По подсчётам экспертов, если законопроект обретёт силу закона, присяжные будут рассматривать примерно 10-15 тысяч дел в год, тогда как сегодня рассматривается не более 600-700. Вместе с тем Констатнтина Добрынина беспокоит уменьшение количества присяжных в комиссиях. «Двенадцать заседателей лучше, чем восемь», - замечает эксперт.

Иную точку зрения высказывает председатель московской Коллегии адвокатов Александр Карабанов. «Процесс с участием присяжных больше похож на некое театральное шоу. Дело в том, что на присяжных легко оказать психологическое воздействие: достаточно надеть на человека наручники, и его уже начинают воспринимать как преступника. Поэтому я бы больше доверял профессиональным судьям, которые могут правильно систематизировать и правильно оценить всю совокупность доказательной базы, которая иногда очень противоречива», -считает Александр Карабанов. Он не видит ничего страшного в том, что присяжных будет меньше. «Я надеюсь, что именно это улучшит качество состава коллегии присяжных», - говорит эксперт.

Бывший сотрудник прокуратуры, а ныне депутат от КПРФ Юрий Синельщиков вспомнил о случае, когда присяжные признали виновным человека только за то, что он ранее был судим по такой же статье. «Сыграла роль и национальность обвиняемого», - добавляет Юрий Синельщиков. Он настаивает, что суды присяжных не нужны вообще. «Нужен профессиональный независимый суд. При этом судей должны избирать граждане. В качестве альтернативы присяжным можно оставить народных заседателей, именно они контролировали судей в советской системе», - заметил Юрий Синельщиков, добавив, что фракция коммунистов голосовать за этот проект не будет.

Хорошо знакомый с законопроектом депутат Рафаэль Марданшин считает, что документ в нынешнем своём виде не вызывает больших нареканий. По его мнению, проблема может возникнуть лишь с финансовым обеспечением реформы. «Несмотря на уменьшение количества присяжных в коллегии, их общее число в райсудах возрастёт, и для этого потребуется 12 миллиардов рублей», -  говорит Рафаэль Марданшин.

Присяжным нужен статус

Не обошли вниманием эксперты вопрос о статусе присяжных заседателей. По мнению Константина Добрынина, нынче он довольно невысок. «Именно это тормозит формирование коллегий присяжных. Люди просто не хотят этим заниматься. По мнению Александра Карабанова, очень важно, чтобы присяжные были ограждены от возможного давления. «Я сам, - вспоминает он, - сталкивался с множеством таких примеров и считаю, что защиту присяжных, а также повышенную меру ответственности за давление на них необходимо прописать в законе».

Поддерживают эксперты и предлагаемое расширение составов преступлений, которые смогут рассматривать присяжные. Сейчас им подсудны тяжкие преступления, например убийство. Законопроект включает в этот перечень также убийство по неосторожности. Рафаэль Марданшин предлагает пойти дальше. Стоит рассмотреть вопрос о включении в подсудность присяжных и экономических преступлений, считает он.