Валентин Фалин: Без консолидации общества России не воспрянуть

Валентин Фалин: Без консолидации общества России не воспрянуть

Фото Коммерсантъ

Этот человек был свидетелем того, как делалась «большая политика» в течение 40 с лишним лет. Дипломат, политический и общественный деятель, Валентин Фалин, который отметит 3 апреля своё 90-летие, ответил на вопросы, представляющие не только исторический интерес.

- Валентин Михайлович, откуда возникла тотальная русофобия Запада, которую после распада СССР уже не объяснить коммунистической идеологией?

- Да, русофобией правители США и многих европейских стран по сию пору дурманят общественное сознание. Формально русофобия - производное от раскола христианства. Но дело изначально не сводилось к религиозным распрям. Здесь сошлись многие факторы. Русь, преемница Византии, ослабленная монголо-татарским нашествием, оказалась добычей также Римской курии. Тогда за счёт западных русских княжеств католическая Польша удвоила, а Литва удесятерила свою территорию. Не осталась внакладе и Швеция.

Нынешние санкции против России не новейшее изобретение. Русь подпадала под них и в XIV, и в XVI, и в ХIХ, и в ХХ столетиях. Силовым же баталиям несть числа. Известно, что геополитические планы Наполеона разбились о стойкость россиян. Как отблагодарили британские, французские и австрийские монархи Россию за её подвиг? На смену «великой армии» Наполеона, состоявшей по большей части из польских, немецких, австрийских и прочих наёмников, «союзники» намеревались создать новое войско против России. 24 декабря 1814 года делегаты Англии, Франции и Австрии заключили «маленькую конвенцию», обязывавшую каждого из «подписантов» выделить по 150 тысяч бойцов во исполнение этого намерения. Предполагалось также привлечь в очередной великий поход на Восток Османскую империю, способную учинить «ряд полезных диверсий», Швецию, Баварию и другие государства.

Тайный сговор раскрылся, но намерение не увядало. Пример тому - Крымская война, имевшая целью запереть Россию в Чёрном, а также в Балтийском, Белом морях и ущемить наши позиции на Дальнем Востоке.

Ещё не вскрыта и подлинная подоплёка Первой мировой войны. Очевидно, что убийство австрийского кронпринца Фердинанда - это лишь предлог. Её инспираторы ставили задачей не просто пресечь возвышение России, но обречь её на угасание.

Британский премьер Ллойд Джордж приветствовал отречение Николая II словами: одна из целей войны достигнута - Россия никогда не поднимется с колен и не будет угрожать величию Британской империи!

А каким виделось будущее России в Вашингтоне? Небезызвестный полковник Хауз, наставник президента США Вудро Вильсона, предлагал ужать её до Среднерусской возвышенности с Москвой в качестве столицы. Судьба нашего Отечества, приметим, решалась претендентами на богатое российское наследство ещё до того, как в октябре 1917 года свершилась смена социальной системы в стране.

Вторая мировая война по сути была преемницей Первой. Маршал Фош говорил: если эта война не закончится уничтожением Советской России, надо будет считать, что она проиграна. Уинстон Черчилль призывал ответить на Октябрьскую революцию, взяв Россию в кольцо «бешено ненавидящих большевизм государств». Клемансо требовал отгородиться от России «железным занавесом, дабы большевизм не угрожал европейской цивилизации».

- То есть железный занавес - не наше изобретение?

- Не наше. Как следовало поступать советскому руководству в условиях иностранной интервенции и развязанной патентованными «демократами» гражданской войны? В ноябре 1922 года Вашингтон установил контакт с Гитлером, а с декабря крупные американские банки принялись финансировать правоэкстремистские группировки Веймарской республики. Три года спустя стартовала политика «умиротворения» германского реваншизма в результате договоров, принятых на конференции в Локарно. В январе 1933 года Гитлера возводят в рейхсканцлеры. Веймарская республика приказала долго жить. В повестке дня - новый крестовый поход против России. Роль ударной силы в Европе отводилась Германии, на Дальнем Востоке - милитаристской Японии.

Советский Союз выдвинул идею коллективной безопасности в Европе. Но Лондон торпедировал возможности возведения преграды на пути нацистской агрессии.

Сошлюсь на следующие факты. 30 сентября 1938 года в беседе с Гитлером после оформления мюнхенского сговора с Чехословакией Невилл Чемберлен заявил: «У вас достаточно бомбардировщиков, чтобы атаковать Советский Союз. Тем более что советские самолёты не могут размещаться на чехословацких аэродромах». Тогда же премьер в кругу единомышленников констатировал: «Чтобы жила Британия, Советская Россия должна исчезнуть».

Мало кто вспоминает о предложении Чемберлена Гитлеру. В момент, когда самолёт с Риббентропом на борту не без приключений добирался до Москвы, британский премьер предложил немедля созвать конференцию по типу мюнхенского сговора. В отсутствие представителей Варшавы, Москвы и Вашингтона лидеры Германии, Франции, Англии и Италии решили бы судьбу Польши.

- В нынешнем однополюсном мире командуют парадом США. Вы как-то сказали, что американцам нельзя верить на слово, что любой договор для них мало что значит…

- Да, это так. Вскоре после провозглашения тринадцатью североамериканскими колониями независимости от Британии получили хождение так называемые федералистские письма. Их авторы провозглашали, что США со временем могут стать самым сильным в экономическом и военном отношении государством не только Западного, но и Восточного полушарий. В XIX и XX веках никто не вёл больше объявленных и необъявленных войн, чем США. Силовые экспедиции по освоению «Дикого Запада» на североамериканской территории не в счёт. Ежегодно в США проводится неделя «порабощённых народов». Вы не найдёте в списке упоминания ни одного из 350 с лишним индейских племён.

В 1946 году Вашингтон выбросил за борт практически все основные договорённости с Советским Союзом, достигнутые при президенте Франклине Рузвельте. Какую бы политику ни проводило московское правительство, гласила установка трумэновской администрации, само существование советского государства несовместимо с американской безопасностью.

- Какой главный вывод можно сделать из просчётов политики советского руководства?

- На заседаниях высшего руководства и ещё чаще в дискуссиях с советскими лидерами мне доводилось проводить мысль о том, что наиболее продуктивной внешней политикой является эффективная внутренняя политика.

В условиях военного паритета, когда главные оппоненты способны в считаные часы многократно уничтожить друг друга и заодно остальное человечество, поддержание добротного внутреннего климата, создание необходимых условий для физического и духовного развития народа обретает качественно новое, стратегическое значение. Мои попытки убедить Хрущёва, Брежнева, Громыко, Устинова, что, втягиваясь всё глубже в гонку во­оружений, мы обслуживаем натовские доктрины изведения страны тихой сапой, не находили должного отклика. Даже когда на ряде важнейших направлений военного противостояния мы опережали американцев на 15-20 лет.

Каков итог? Распался Советский Союз, исчезла противостоявшая блоку НАТО­ Организация Варшавского договора, по прихоти горбачёвского руководства был распущен Совет экономической взаимопомощи. Мы потеряли не только себя, но и оттолкнули многих наших друзей.

Вскоре после распада СССР я записал: «Первейшей заботой каждого, кто принимает на себя ответственность за будущее страны, должна быть консолидация общества. Горчаковское «Россия, сосредоточивайся!» актуально как никогда. Сосредоточивать помыслы, энергию и усилия на созидании и возрождении, на примирении себя с собою. Иначе России не воспрянуть».

беседовала Людмила Глазкова

Досье

Фалин Валентин Михайлович, дипломат, политический и общественный деятель, родился 3 апреля 1926 года в Ленинграде. В 1950 году окончил МГИМО, работал сотрудником Советской Контрольной Комиссии в Германии. В 1952-1958 годах - в Комитете информации при МИД СССР (разведка), затем в Отделе информации ЦК КПСС.

С 1959 года - в МИД СССР, в 1971-1978 годах посол СССР в ФРГ. В 1986-1989 годах председатель правления Агентства печати «Новости» (АПН).

Член ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС, народный депутат СССР (1989-1991 гг.).

В 2011 году возглавил экспертный совет Международного комитета международного движения «Интернациональная Россия». Доктор исторических наук. Лауреат Государственной премии

СССР (1982 г.).


Просмотров 2513

03.04.2016

Популярно в соцсетях