Половником по авторитету литовского министра обороны

В Литве — неприятная сенсация. Пишут о военных закупках. Но не БТРов или танков, а… золотых кухонных принадлежностей. Это, конечно, весёлый журналистский передёрг, ведь  речь идёт о слишком дорогих ножах, дуршлагах, половниках и прочем. Однако  президента Далю Грибаускайте сие событие рассердило не на шутку.

И правда — вилка как золотая

Скандал разразился, когда Служба конкурсных закупок сообщила: во время сделки на сумму 173,8 тысячи евро вооружённые силы Литвы приобрели разделочную доску за 180 евро, в то время как идентичная разделочная доска в магазине стоила 28 евро, нож для нарезания хлеба за 142 евро при цене в магазине — 13 евро. Ужасно дорогие и другие принадлежности: вилку для жаркого купили… за 184 евро, дуршлаг — за 70 евро, точилку — за 103 евро, топорик для рубки мяса — за 250 евро, сито — за 161 евро, половники разного размера — за 243 евро и 258 евро. Выяснилось, что реальные цены на эти кухонные принадлежности были примерно в восемь раз ниже.

Любопытно, правда, что речь идёт о сделке 2014 года, и наблюдатели  задаются вопросом — почему именно сейчас возник особый интерес Службы конкурсных закупок. Но мудрые люди говорят: дело — в предстоящих 9 октября парламентских выборах и тотальном давлении президента Литвы Дали Грибаускайте на партии, которые не дружат с консерваторами или  являются их конкурентами. Правда, это может быть случайностью, тем более что претензии предъявляют на основании фактов, с которыми и надо разбираться — как раз до выборов. Уже случилось несколько скандалов  с коррупционным душком, в которых якобы замешаны и правящие социал-демократы, и каждый раз президент обращает внимание: вину должен нести их лидер, премьер-министр Альгирдас Буткявичюс. В результате рейтинг социал-демократов потихоньку сползает, хотя пока они возглавляют таблицу. Отрыв всё меньше и меньше.

Странные победы

Но вернёмся к вилкам и половникам. Выяснилось, что закупки были сделаны у компании Nota bene, которая почему-то всегда побеждала в армейских конкурсах, несмотря даже на  то, что предлагала более высокие цены, чем конкуренты.  Оказывается, в период с 2006 года она выиграла… более пятидесяти конкурсных закупок, объявленных вооружёнными силами Литвы, на общую сумму около 30 миллионов евро.

Например, Nota bene предлагала пехотные лопатки за 1,522 миллиона евро и выиграла, хотя предполагалось купить то же количество лопаток за 1,342 миллиона. Подписали армейцы с этой компанией и договор на приобретение одеял за 126,8 тысячи евро, в то время как проигравшая конкурс фирма просила всего лишь  66,4 тысячи евро.

А вот и ещё одна странная победа фирмы. Служба конкурсных закупок напоминает, что для армии планировали купить кухонные принадлежности германской компании Karcher-Futuretech GmbH, и фирма Nota Bene поставила такие приборы. Однако в ходе проверок выяснилось: проданы были изделия другого производителя, а на кухонные принадлежности были наклеены этикетки компании Karcher-Futuretech GmbH.

Министр оправдывается

Министр обороны, социал-демократ  Юозас Олекас оказался как бы ни при чём.

«Они до сих пор находятся на складе, — сказал он о «золотых» кухонных принадлежностях. — Мы надеемся, что будет возбуждено уголовное дело…»

Глава литовского военного ведомства сообщил: его министерство ещё в 2014 году начало внутреннюю проверку по вопросу о той сделке. Её провели Служба централизованного внутреннего аудита и Генеральная инспекция. Обнаружились признаки мошенничества. Министерство обороны обратилось в Генпрокуратуру с просьбой начать досудебное расследование, но оно почему-то было прекращено. И с тех пор — молчок, пока не разразился запоздалый, отложенный  скандал.

Попал под каток президента

Как и следовало ожидать, несмотря на верность антироссийским установкам президента Дали Грибаускайте, министр попал под её каток. «Такие закупки министерства обороны закон не допускает, — сказала она. — Более того, законы не предусматривают возможности воровать. Напротив. А когда продукт или товар стоит в восемь раз дороже, чем в магазине  во время общественных закупок, то это открытое обворовывание жителей Литвы».

Даля Грибаускайте утверждает: общественные закупки осуществляет не армия, которая лишь определяет задачи, а министерство обороны, поэтому и ответственность должно взять на себя министерство и сам  министр.

Публичные закупки для армии, заметила она, с 2014 года вызывают «много вопросов, начиная с политической ответственности до правовой». Президент напомнила: у Юозаса Олекаса, оказывается, в начале  работы министром были какие-то секретные проблемы. Он являлся главой ведомства в 2006 — 2008 годах, а затем снова занял этот пост в 2012-м после победы социал-демократов на выборах в сейм. Возможно, президент имела в виду отмену обязательного призыва в 2008-м по инициативе Юозаса Олекаса? Этот поступок очень громко осуждали консерваторы. В прошлом году под давлением Дали Грибаускайте и консерваторов в связи с якобы существующей «российской угрозой» призыв восстановили. В общем, она сказала про какие-то «определённые тени» в деятельности министра и заявила: «Сейчас кажется, что эти тени лишь сгущаются, и они не развеяны. Поэтому я считаю, что если министр не сможет справиться и на сей раз, то ни на какие более серьёзные позиции в будущем этот человек не должен надеяться». Прямо как прогноз на выборы.

А между прочим, Юозас Олекас в советские годы был врачом и диссидентствовал, а Даля Грибаускайте преподавала в вильнюсской высшей партийной школе и заканчивала Академию общественных наук при ЦК КПСС. Но это так, к слову.

Олекас не согласен

Ну, а министру пришлось снова оправдываться. Он попытался объяснить, почему в 2014 году не информировал о ситуации парламентский Комитет по национальной безопасности и обороне, осуществляющий депутатский контроль за министерством обороны. Оказывается, потому, что  информация являлась секретной частью досудебного расследования. Однако члены упомянутого Комитета, как известно, обладают всеми мыслимыми допусками к государственным тайнам.

А на возмущение президента Юозас Олекас ответил через агентство BNS: «Я надеюсь, что мои решения доверить прокуратуре выяснение возможного проступка и преступления были хорошими решениям. Мы ждём от неё решений и ответов. Я не могу говорить от имени прокуратуры, но, мне кажется, преступление было…»

Покажет расследование. Виноват так виноват, нет так нет. Но, согласитесь, забавно, что будто специально ждали избирательной кампании, чтобы попытаться вывести министра-соцдемократа на чистую воду…