Глобализация как объективная реальность

В последнее время в российском экспертном сообществе вновь зазвучал тезис о некоем вредном влиянии, которое­де оказывает глобализация на национальную экономику и государство. При этом забывают напомнить общественности о том, что само по себе слово «глобализация» не содержит в себе никакого негатива - точно так же, как, например, понятия «промышленный переворот» конца XVIII - первой половины XIX веков или «научно­техническая революция» середины XX столетия.

Глобализация означает, что степень экономической взаимозависимости в современном мире достигла такого уровня, когда обеспечить в нём достойное место возможно, лишь опираясь на достижения национального хозяйства, представленные на мировом рынке. То есть на реализацию имеющихся преимуществ. Прежде всего имеются в виду результаты активной экспортной деятельности, но также и расширение производственной и научно­технической кооперации, равно как и инвестиции в зарубежные производственные и иные проекты. Любые попытки отстранения от этих видов деятельности, некоей «опоры на собственные силы», замыкания внутри границ в сегодняшних реалиях способны лишь отбросить страну на обочину развития.

Напротив, именно активный выход на внешние рынки в условиях глобализации — разумеется, в сочетании с эффективной социально­экономической моделью внутри самой страны - предоставляет ей возможности обретения ведущих позиций в мире. В этом смысле нет лучшего примера, чем современный Китай, который в течение трёх последних десятилетий наилучшим образом использовал возможности глобализации для подлинного прорыва на рынки большинства стран мира. Это, в свою очередь, способствовало выводу китайской экономики на позиции второй - после США - сверхдержавы.

Китай в буквальном смысле «оседлал» глобализацию, благодаря чему был обеспечен продолжавшийся беспрецедентно длительный период роста ВВП страны, когда его темпы ежегодно составляли 10 и более процентов.

Но и сегодня, несколько «сбросив пар», КНР продолжает оставаться «локомотивом» мировой экономики, посрамляя западных оракулов, регулярно предсказывающих «экономическое затухание» Китая. Страна стремительно сокращает разрыв с США. По итогам 2016 года ВВП КНР вырос на 6,7 процента, а в первом квартале года нынешнего Китай показал рост на 6,9 процента. Обостряется соревнование между двумя сверхдержавами и за первенство в мировой торговле. По итогам 2016 года обе страны идут почти ноздря в ноздрю: чуть более 3,7 триллиона долларов товарооборота у США и около 3,69 триллиона долларов — у КНР.

И уже не кажется парадоксальным, что идеи свободного экономического сотрудничества на последнем международном форуме в швейцарском Давосе нынешней зимой отстаивал не кто­нибудь, а генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Си Цзиньпин.

Вот о чём необходимо помнить, так это о необходимости отличать глобализацию от глобализма — попыток доминирования в мировой политике и экономике небольшой группы стран во главе с США. Сюда, как и раньше, входит хорошо знакомый арсенал средств - от односторонних санкций и экономической блокады до посылки авианосцев к берегам неугодных стран.

Как в условиях глобализации выглядит сегодняшняя Россия? Увы, с нашим 471 миллиардом долларов товарооборота, то есть почти в 8 раз уступающая обоим экономическим гигантам, говорить о каком­то значительном влиянии на мировые экономические процессы, используя знаменитое высказывание Марка Твена, было бы по меньшей мере преувеличением. Но главное даже не в количестве, а всё в нём же — в качественном составе нашего экспорта.

По данным Федеральной таможенной службы, по итогам минувшего года в структуре нашего экспорта по­прежнему с огромным преимуществом доминируют нефть и газ (62 процента). Если к ним добавить долю, занимаемую металлами и металлоизделиями, а также сельхозсырьём, то мы получим общую долю сырьевых товаров и полуфабрикатов в экспорте не менее чем в 3/4. А вот доля машин и оборудования, напротив, по­прежнему составляет скромные 7,3 процента. Это ли не доказательство того, что широко разрекламированные микроскопические — на общем фоне - успехи отдельных наших высокотехнологичных компаний на внешнем рынке пока не в состоянии изменить общую ситуацию с экспортом?

А дело в том, что современную промышленность нельзя развивать с задней мыслью «в крайнем случае, нефть опять поможет». Недаром по общему объёму промышленного производства мы до сих пор так и не достигли уровня РСФСР 1990 года.

Что до нефти, то ведь дальше легче не станет. К примеру, главными конкурентами России на рынке нефти и газового конденсата в ближайшее время будут не только Саудовская Аравия и США, которые сделали стремительный рывок в этой области. Нам придётся столкнуться и с Мексикой, и с Алжиром, и даже с ЮАР. Поэтому тех из представителей российской элиты, что рассчитывают на очередное «плавное» повышение нефтяных цен, которое в очередной же раз позволит залатать все наши текущие проблемы, может ждать горькое разочарование. Чтобы наряду с ними такое разочарование не постигло и всю российскую нацию, необходимо сделать решительный поворот в сознании и, наконец, сказать самим себе: обеспечить статус великой экономической державы нам способны не Газпром с «Рос­нефтью», а научные лаборатории и промышленные гиганты.