Соцсеть за контент не отвечает
Cенаторы Добрынин и Тюльпанов считают, что ответственность должны нести авторы постов и комментариев
В Госдуму внесён законопроект, в котором предлагается не наказывать владельцев социальных сетей за информацию, размещённую пользователями.
Справедливости ради
Разработчики документа — сенаторы Константин Добрынин и Вадим Тюльпанов — считают, что ответственность за содержание постов и комментариев должны нести непосредственно их авторы, то есть владельцы профиля в соцсети.
- Эта инициатива продиктована элементарной логикой и чувством справедливости, — пояснил «Парламентской газете» сенатор Вадим Тюльпанов. — Почему владельцы соцсетей должны отвечать за сообщения, которые пишут пользователи?
Законопроект также предусматривает внесение в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» новых понятий: «социальная сеть», «профиль/аккаунт/блог», «автономный блог», «блогер» и «посещаемый блогер». По словам Вадима Тюльпанова, эти технические уточнения позволят избежать неоднозначного толкования некоторых норм действующей редакции закона. Например, требования к распространяемой блогером информации, закреплённые в профильном законе, вступившем в силу в прошлом году, должны предъявляться исключительно к «посещаемым блогерам». Таковыми считаются те, чьи интернет-странички в течение суток посещают более трех тысяч пользователей.
В ответе за тех, кого приручили
Первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин считает, что хотя формальная логика у законопроекта есть, но ему трудно представить ситуацию, когда владелец бизнес-проекта вдруг перестаёт нести ответственность за своё детище.- У владельцев сайта есть возможность контролировать содержание контента, реагировать на жалобы пользователей, блокировать или удалять профили, через которые распространяется оскорбительная или провокационная информация, — заявил депутат. — Понятно, что за всеми не уследишь: пользователей миллионы, а оставленных ими сообщений и того больше. Но к этому нужно стремиться.
Парламентарий убеждён, что любая компания обязана нести ответственность за то, что происходит на её ресурсе. «Необходимо понимать, что социальная сеть — это виртуальные человеческие жизни, которые из-за определённых высказываний и комментариев вполне могут прерваться по-настоящему, в реальной действительности», — подчеркнул он.
Как наказать воздух?
Заведующий кафедры политической и деловой журналистики РАНХиГС Андрей Новиков-Ланской убеждён, что наказывать социальные сети нелепо и невозможно.- Если мы говорим об оскорблении или другом неправомерном действии на зарегистрированном интернет-медиа, то это одна история, — рассказал эксперт. — Здесь есть и ответственность владельца, и обязательная модерация комментариев. Другое дело — социальные сети, которые по большому счёту СМИ не являются. Это огромная коммуникативная среда. Наказывать её — это как наказывать воздух из-за того, что в нём произносятся неправильные высказывания.
Однако действующим законодательством предусматривается, что ответственность за характер и форму сообщений на сайте несёт именно его владелец, лицо вполне осязаемое и материальное. Ранее отвечать за свои слова заставили блогеров. 1 августа 2014 году вступил в силу закон, обязывающий блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, регистрироваться как СМИ.
Блогеров обязали публиковать только проверенную информацию. Им запрещено распространять сведения о частной жизни граждан, публиковать экстремистские материалы, использовать нецензурную лексику.
За год Роскомнадзор зарегистрировал 640 популярных блогеров и выявил среди них немало нарушителей. «Реестровые» блогеры продолжали публиковать нецензурную брань и даже пропагандировать наркотики и фашистскую символику. Однако никто наказан не был. По словам представителя ведомства Вадима Ампелонского, закон не предусматривает реальной ответственности блогеров. Санкции предусмотрены другими нормами права: например, ФСКН может заставить отвечать за пропаганду наркотиков, а Генпрокуратура — за экстремизм. За мат в блогах должна штрафовать полиция, но она не считает «Интернет» общественным местом.