Памятник преткновения

Мосгордума отказалась возвращать Дзержинского на Лубянку

Во вторник Комиссия по монументальному искусству при Московской городской думе признала нецелесо­образным возвращать памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь. Поскольку, как считает глава комиссии Лев Лавренов, это скорее политический вопрос, который может «вызвать раскол в обществе».

Он напомнил, что с 2000 года вопрос о восстановлении памятника на прежнем месте рассматривается уже шестой раз и всегда «решение было однозначным» — эксперты приходили к выводу, что установка монумента «может вызвать нежелательную напряжённость в обществе». В этот раз инициаторами возвращения к теме стали два московских адвоката — Станислав Терехов и Дмитрий Зелинский, которые обратились в комиссию с соответствующим предложением. «У страны, которая не помнит свою историю, просто нет будущего», — прокомментировал инициативу Станислав Терехов. Такое же мнение в ходе обсуждения высказал и художник Сергей Андрияка. «Все памятники, которые мы создаём, мы низвергаем потом, как бы отказываемся от истории», — посетовал он. В свою очередь, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов также выступил за восстановление монумента, подчеркнув, что «такие вопросы должны решаться москвичами на городском референдуме». Примечательно, что, согласно последнему опросу ВЦИОМ, 45 процентов россиян положительно воспринимают идею возвращения памятника на историческое место и только 25 процентов опрошенных относятся к предложению негативно.

Председатель Комиссии Московской городской думы по Регламенту, правилам и процедурам Александр Крутов рассказал «Парламентской газете», что даже если бы комиссия сочла целесообразным реализовать предложение, окончательное решение принималось бы правительством Москвы: «В данном случае речь идёт об установке нового произведения, ведь монумент — это и архитектурная работа. Эти вопросы относятся исключительно к ведению муниципальных образований».

А глава комиссии при Мосгордуме Лев Лавренов напомнил, что памятник Дзержинскому до 2008 года находился в федеральной собственности, а позже был передан в московскую. Но, несмотря на это, решение вернуть монумент на историческое место всё равно пришлось бы согласовывать с Правительством Российской Федерации, потому что ему принадлежит земля Лубянской площади.

По итогам обсуждения в столичном парламенте памятник останется на территории парка «Музеон». «Там он вполне прилично стоит — не заляпанный краской, как это было в первой половине девяностых годов. И те, кто хочет его увидеть, могут это сделать в любой момент», — считает координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов. 

Поставьте Феликса на место

Каганович, показывая Сталину макет Красной площади, предлагал взорвать храм Василия Блаженного, который якобы мешал проводить парады и демонстрации. Он уже поднял копию храма, чтобы убрать с макета, но был остановлен. «Лазарь, поставь на место», — отрезал Сталин.

Если вам не нравится упоминание отца народов, не проблема. После того как возбуждённая толпа расправилась с железным в прямом смысле Феликсом, а сделать это было нетрудно — он не мог сопротивляться, — Анатолий Собчак сказал: «Революция — это хорошо, но зачем памятники сносить?»

Большевики и необольшевики, а Гайдара и его команду по-другому не назовёшь, почти приучили нас к подобной дикости. Увидев перед въездом в Итальянский форум в Риме высоченный беломраморный обелиск с золотыми словами «Муссолини вождь», коллеги-соотечественники чуть ли не набросились на сопровождающего-итальянца. «Почему не снесли?» — требовали они ответа. «А двадцать лет его правления куда снести?» — спокойно ответил итальянец.

Если крушить монументы по вердиктам посмертных судов, непонятно, почему до сих пор стоят памятники Петру I. Вот уж был тиран так тиран. Головы собственноручно рубил. Сына в отличие от царя Ивана убил реально. По количеству жертв Иван Петру в подмётки не годится, а ведь стоят изваяния последнего и множатся.

Да что там Пётр! Множатся памятники Гайдару. Не Аркадию, а внуку. Между тем низвергнутый Дзержинский в кратчайший срок искоренил пятимиллионную послевоенную беспризорность, а Гайдар учинил такую же в мирное время.

Будем сносить или повременим немного?

Юрий Субботин

редактор отдела политики