Пленарное заседание Госдумы

01:22Одиноких родителей хотят освободить от сверхурочной работы

01:12В России могут изменить условия для выплаты пособий по безработице детям-сиротам

00:37Полисы ОМС предлагают перевести в цифру

Служитель муз вне закона

Неделя Федерального Собрания

То, что работник культуры и искусства — специалист особенный, российское законодательство пока не учитывает. А ведь творческому человеку нужны стимулы для дальнейшей работы и уверенность, что результаты его трудов оценены и по достоинству вознаграждены. Об этом заявил спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин на заседании Совета по культуре при председателе палаты.

И сразу обозначил два вопроса. Первый касался правового регулирования трудовых отношений творческих коллективов, а второй — защиты авторских и смежных прав в сфере культуры и искусства. «Законопроект о конкурсах для творческих работников породил серьёзные дискуссии, а его концепцию, после принятия в первом чтении, не поддержала думская оппозиция», — сообщил Сергей Нарышкин. Он подчеркнул, что ни при каких обстоятельствах не должна ухудшаться социальная защищённость творческих работников.

А вот министр культуры Владимир Мединский считает, что у этого законопроекта — хорошее будущее. Он уверен, что нельзя блокировать движение документа, в принятии которого нуждаются вот уже в течение 20 лет. «Мы два года обсуждаем: на конкурсной или аттестационной основе должны приниматься на службу деятели искусства, — заявил глава ведомства. — А в мире уже давно все театры берут артистов на основе срочных договоров».

В корне не согласна с такой позицией первый заместитель председателя думского Комитета по культуре Елена Драпеко. Она считает, что, согласно законопроекту, происходит дискриминация по профессиональному признаку, а это явно противоречит Конституции. «В документ внесена 31 категория творческих работников, по отношению к которым, выходит, законодательство будет иначе действовать, — подчеркнула депутат. — И если в том или ином театре происходит стагнация, то это только по вине художественного руководителя. А в профессионализме актёров, работающих там, сомневаться нельзя». Так же считает и член комитета Мария Максакова-Игенбергс. Она обратила внимание на то, что предлагаемые изменения для первого чтения законопроекта не только не предоставляют никакой социальной защиты творческим работникам, но и просто игнорируют их.

Завершая дискуссию, Сергей Нарышкин подчеркнул, что в любом случае надо искать компромиссное решение, которое справедливо разрешит ситуацию.

Равновесия недостаёт и в совершенствовании антипиратского законодательства. Такое мнение высказал вице-спикер Государственной Думы Сергей Железняк, говоря о поправках в 4 часть Гражданского кодекса, посвящённую защите авторских и смежных прав. В качестве недавнего примера депутат привёл историю с экранными копиями фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград»: «Они появились в Интернете, но найти их практически невозможно. Мы сейчас мониторим эту ситуацию, потому что в первые сутки появилось 250 тысяч ссылок в Интернете на этот фильм, но более 90 процентов из них — ссылки на трейлер фильма. В оставшихся 10 процентах большая часть ведёт на сайты, не имеющие никакого отношения к «Сталинграду». По словам Сергея Железняка, в течение первых суток все сайты, которые содержали экранную версию, были заблокированы, и там появилась надпись «Заблокировано по требованию правообладателей в связи с действием федерального закона».

Читайте нас в Telegram
Просмотров 312