Новости

О чём говорят

Глава РАН информацией пока не владеет

Полной неожиданностью для российских академиков стало заявление Правительства о реформе государственных академий наук. Законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесут в Госдуму на следующей неделе.

В числе новшеств - создание общественно-государственной организации «Российская академия наук», которая объединит РАН, РАМН и РАСХН. Управлением собственностью академии займётся специальная структура. А учёным, по словам министра Дмитрий Ливанова, останется чистая наука. Также предлагается существенно увеличить стипендии академикам, а звание членкора упразднить.

Президент РАН Владимир Фортов заявил, что «пока не владеет информацией» о реформе, хотя и выразил обеспокоенность реализацией будущего законопроекта в случае его принятия.

О недостатке информации говорят и депутаты. Вячеслав Никонов, председатель думского комитета по образованию, считает, что при определённой политической воле существует возможность принятия закона в текущую сессию, но об «оценке реформы говорить пока сложно, поскольку текста законопроекта мы ещё не видели».

У зампредседателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Михаила Дегтярёва иное предположение: «Комитеты рассмотреть оперативно законопроект не смогут. Три чтения пройти нереально. Всё уходит на осень. За это время будет проведена целая череда консультаций, причём на самых высоких уровнях власти. В сентябре, я думаю, нас ждут очень интересные события».

Коллега Михаила Дегтярёва по комитету Александр Дегтярёв наде­ется, что «общими усилиями и размышлениями какой-то оптимальный вариант будет найден». «Это пока ещё не закон, а только идея законопроекта», - напоминает депутат.

Искажение истины хотят преследовать по закону

Разговоры о введении уголовного наказания за оправдание нацизма в Государственной Думе велись уже не раз. Законопроект от председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой уточняет формулировки и приводит наше законодательство в соответствие с международным правом - решениями Нюрнбергского трибунала.

«Любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту», - объясняет депутат.

По убеждению председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, который в свою бытность депутатом работал над данным законопроектом, «содержательная часть вопроса ни у кого не вызывает сомнений». Что касается юридического воплощения идеи, для того чтобы не навредить научным изысканиям, по словам сенатора, «была найдена самая универсальная формула: нельзя отрицать итоги Нюрнбергского процесса». «Ирина Анатольевна Яровая выстроила своё законодательное предложение в той же логике по части усиления мер ответственности за искажение истории Великой Отечественной войны», - считает Валерий Рязанский.

Не сомневается в необходимости введения административной и уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и Анатолий Лисицын, член Комитета Совета Федерации по международным делам. «Необходимо отслеживать всякие предпосылки, связанные с переоценкой событий и заслуг Советской армии в тот период. И не просто отслеживать, но и преследовать по закону», - заявил сенатор.

И снова — ПРОмилле

Выпившие водители не смогут оправдывать себя неточностью алкотестеров, если рекомендованные профильным думским комитетом нормы в 0,16 миллиграма на литр в выдыхаемом воздухе и 0,35 миллиграма на литр крови - будут приняты как максимально допустимые.

«Документ призван учесть погрешность приборов и исключить возможные ошибки в наказании невиновных», - поясняет Дмитрий Вяткин, заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. Наказание же, подчёркивает депутат, будет жёстким - вплоть до уголовной ответственности. «Что касается конкретных цифр промилле, возможно, они ещё будут уточняться», - сообщил Дмитрий Вяткин.

Член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Владимир Фёдоров, входивший в состав рабочей группы по обсуж­дению законопроекта, убеждён: «Это технически взвешенная норма, и её нужно применять, поскольку она будет способствовать безопасности на дорогах».

Оба парламентария вместе с ГИБДД напоминают: поправки в законодательство ни в коем случае не являются разрешением выпить за рулём!

Дачный вопрос становится жилищным

«Необходимость принятия законопроекта, разрешающего регистрацию граж­дан в индивидуальных жилых домах на садовых и дачных участках, давно назрела» - так прокомментировал законодательную инициативу Минрегиона первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев.

По мнению депутата, отсутствие регистрации ограничивает россиян в реализации социальных прав и гарантий, в том числе таких первостепенных, как образование и медицинское обслуживание. «Дачная прописка как раз создаст условия для проживания людей на своей земле. Это долгожданное для садоводов решение», - считает и член Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Олег Валенчук.

Александр Агеев напоминает, что граждане были вынуждены через суд отстаивать возможность получения прописки на дачах. Конституционный суд подтвердил это право в 2011 году. «А предлагаемый законопроект как раз и направлен на реализацию постановлений Конституционного суда. Нововведения должны облегчить жизнь простых россиян», - уверен депутат. А вот сенатор Владимир Едалов считает инициативу «неоднозначной»: «Только в том случае, если земля и садовый дом узаконены, а в самом доме есть и свет, и вода, и минимальные удобства, мы можем разрешить там регистрироваться». Так что прописывать граждан в «сарае без инфраструктуры», по мнению члена Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, было бы неразумно.

Просмотров 346

27.06.2013 17:12