Вопрос недели: надо ли запретить сдавать водоёмы в аренду?

Сегодня, собираясь порыбачить на том или ином водоёме, считавшемся общедоступным, нужно трижды навести справки, не стал ли он в одночасье чьей-то де-факто частной собственностью. Подготовленный Росрыболовством и Минсельхозом законопроект о любительском рыболовстве при общественном обсуждении был встречен в штыки, однако в 2013 году всё же добрался до первого чтения в Государственной Думе. Но так и застопорился. На этой неделе «Парламентская газета» спросила у парламентариев, нужно ли, по их мнению, запретить сдавать водоёмы в аренду.

Олег Валенчук

член Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству:

- В аренду можно сдавать небольшие водоёмы. Люди будут ухаживать, и водоём не превратится в болото. При этом нужно отдельной строкой прописывать в законе нормы о бесплатном доступе к водоёмам обычных граждан. Если же речь идёт об аренде больших природных водоёмов, аренда нежелательна. Накладывать собственность на природу - это преступление.

Анатолий Аксаков

председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству:

- Аренда водоёмов допустима, если дело касается их использования для промышленных целей, например

для разведения рыбы. Тогда можно установить и ограничения на вылов для обычных граждан, особенно в период нереста рыбы. Недавно мы с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным были в Тюмени, где посетили рыбзавод. Они организовывают водоёмы, ловят рыбу, перерабатывают и поставляют на прилавки. Но поскольку нет ограничений по доступу к этим водоёмам, обычные люди вылавливают тонны рыбы, которую специально разводили для промышленных нужд. Руководители завода обратились к нам с просьбой ограничить вылов рыбы хотя бы в период нереста. Аренда водоёмов помогла бы справиться с этой проблемой. Если водоём используется для промышленного производства, должна быть возможность аренды и введения каких-то ограничений.

Ярослав Нилов

председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, заместитель руководителя фракции ЛДПР:

- У нас слишком большое расслоение в обществе. Как только разрешат аренду, пляжи и водоёмы займут богатые люди, а люди с меньшим достатком будут купаться в ванной и бассейне.

Николай Харитонов

председатель Комитета Госдумы по региональной политике и делам Севера и Дальнего Востока:

- Если у муниципалитетов не хватает сил и средств на содержание водоёмов, то, безусловно, можно сдавать их в аренду. Понятно, что люди привыкли ходить в лес, делать там что попало, купаться где попало. И мы видим, что на многих пляжах не оборудованы туалеты, нет мусорных баков. Иногда приходишь на водоём и, пока идёшь до воды, такого насмотришься, что уже не хочется купаться. Безусловно, нужно наводить порядок в этой сфере. И ничего страшного нет в аренде. Но при этом нужно контролировать ценообразование.

Вячеслав Тимченко

заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности:

- Я не вижу конкретных проблем в этом вопросе. Если водоём кем-то берётся в аренду, облагораживается и обустраивается для того, чтобы люди за деньги и с комфортом могли там потом ловить рыбу, то в этом нет ничего плохого - нормальный бизнес. А чем эта ситуация отличается от той, когда берут в аренду гористую местность и устраивают там частный горнолыжный спуск? Что касается рыбной ловли, то, добавлю, должен быть её чёткий порядок, независимо от того, в частном или государственном водоёме она происходит.

Николай Тихомиров

член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера:

- Я лично выступаю за то, чтобы любой человек сегодня мог спокойно на природе прийти и половить рыбу с удочкой. Если бы на территории России предложили запретить аренду водоёмов для организации любительской рыбалки, то я бы её поддержал.

Николай Власенко

член Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- Если водоёмы будут обустраиваться для цивилизованной ловли рыбы, то я ничего плохого в этом не вижу. Это так же, как благоустроенные места на пляже. То есть нельзя человеку запретить бесплатно пользоваться пляжем, но можно ему предложить на нём определённый сервис. То же самое и на водоёмах, которые сдаются в аренду, где можно создать места и для ловли, и для пикников. Подход должен быть таким: кто хочет ловить бесплатно, тоже должен иметь своё место, но без сервиса, а кто хочет платить и получать сервис - дать ему такую возможность. Всегда должна быть альтернатива, как, например, и с платными дорогами.