Парламент: ГД – культурное наследие – законодательство

На пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта, регулирующего деятельность в рамках исторических поселений, он заявил,  что до сих пор не разрешен до конца ни один спор по разграничению собственности на объекты культурного наследия. «Как правило, споры ведутся вокруг объектов, которые приносят высокий доход, например, ГУМ, который приносит более 200 млн долларов прибыли в год», - отметил он. Зачастую разделение между федеральной собственностью и собственностью субъекта идет по непонятным путям, считает депутат. Вроде бы объект должен находиться в федеральной собственности , но он зарегистрирован на собственность субъекта. «И даже если там находится федеральное учреждение, то государство из федерального бюджета платит субъекту деньги за его аренду. А когда дело касается реставрации или объект уничтожен, стараются спихнуть это на федеральный бюджет», - отметил он.  Также депутат посетовал на то, что за уничтожение объектов культурного наследия максимальный штраф 50000 рублей. Иногда люди отделываются 5 тысячами рублей, снеся особняк 16 века, также добавил он. А вместо этого объекта появляется торговый комплекс площадью 40-80 тысяч квадратных метров, рентабельность которого составляет десятки, а то и сотни миллионов долларов. «Поэтому объекты культурного наследия уничтожали и будут уничтожать», - считает депутат. В законодательстве есть уголовная ответственность за уничтожение объектов культурного наследия, но она не работает, резюмировал он.