Верховный суд разъяснил, когда законно использовать планшеты для автоштрафов
Фиксация нарушения ПДД на планшет, в отличие от автоматических камер, не позволяет выносить постановление о правонарушении без протокола. Такое решение вынес Верховный суд России, пишет РИА Новости 29 июля после ознакомления с соответствующим документом.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение автомобилиста, которого оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за остановку в неположенном месте. Правонарушение было зафиксировано техническим средством (планшетом) «ПаркНет», но водитель получил наказание в автоматическом режиме. Мужчина счел такое положение дел незаконным.
ВС после изучения доводов гражданина напомнил, что особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения применяется в случае фиксации проступка работающими в авторежиме специальными техсредствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи либо работающими в авторежиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства. В ВС напомнили, что автоматическим режимом считается работа техсредства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, то есть когда оно закреплено.
В рассматриваемом деле, как указал суд, действовал человек. Он фиксировал правонарушение с помощью техсредства и перемещался в пространстве.
Верховный суд пришел к выводу, что планшет, как и телефон, видеокамера и видеорегистратор, не является техсредством, автоматически фиксирующим правонарушения. ВС отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.
Читайте также:
• Зачем Владимир Путин поторопил Никола Пашиняна с проведением референдума о вступлении в ЕС
