Пленарное заседание Государственной Думы

вчераГосдума рассмотрит 19 марта проект о расширении дачной амнистии на хозпостройки

В Госдуму приходит молодёжь

Школьникам и студентам необходимы «социальные лифты» и поддержка государства

22.05.2017 00:01

Автор: Мария Михайловская

В Госдуму приходит молодёжь
  © Игорь Самохвалов/ПГ

22 мая по инициативе председателя Государственной Думы Вячеслава Володина пройдут парламентские слушания о молодёжной политике в России. Привилегии для общественников, включение их достижений в баллы ЕГЭ и другие привилегии для активной молодёжи — такими, по мнению Молодёжного парламента при нижней палате, должны быть приоритеты государства в этой сфере.

Льготы только для отличников?

Инициативы будущих законодателей взяты не «с потолка» — в Молодёжный парламент при Госдуме поступили резолюции с предложениями по совершенствованию  молодёжной политики из 47 регионов. В итоговый отчёт, как пояснила в пресс-центре «Парламентской газеты» председатель парламента Мария Воропаева, решили включить самые важные рекомендации — таковых получилось девять.

Во-первых, будущие законодатели предлагают внести изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» и порядок приёма на обучение по образовательным программам высшего образования, а именно — дополнить показатели Единого госэкзамена показателями общественных достижений абитуриента. Также ребята выступают за приравнивание стажа общественной деятельности к стажу государственной гражданской и муниципальной службы. Парламентарии готовы обсуждать эти инициативы, однако считают, что их ещё предстоит доработать.

«В частности, нужно чётко прописать, что такое общественная деятельность, — считает зампред Комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова. — Необходимо понять, за какую именно работу мы хотим поощрять молодёжь — к примеру, за деятельность в студенческих организациях, Молодёжном парламенте или школьных объединениях». 

Ольга Казакова © Игорь Самохвалов/ПГ

А вот член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кондрашин и вовсе предлагает давать преференции за активную общественную деятельность только тем ребятам, которые хорошо учатся. «Льготы, на мой взгляд, могут быть предусмотрены лишь для отличников», — считает Кондрашин.

В целом отношение парламентариев к расширению привилегий для активной молодёжи неоднозначное. Так, сенатор Дмитрий Василенко полагает, что помогать сегодня в первую очередь нужно ребятам трудовых профессий, тем более что именно в таких коллективах, по его словам, и рождаются лидеры. К тому же сейчас, когда далеко не все представители подрастающего поколения участвуют в жизни общества, любой стаж социальной деятельности и без того становится дополнительным преимуществом для молодого человека. 

Иное мнение у члена Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Натальи Кувшиновой. Она подчёркивает — в молодёжной среде есть запрос на понятные механизмы трудоустройства и взаимодействия с властью, а незаслуженных льгот подрастающее поколение и не просит.

«Кроме того, я считаю необходимым вернуть систему воспитательной работы в школах. В частности, нужно развивать институт вожатых, которые помогают детским общественным объединениям и организуют досуг учащихся», — предлагает депутат.

Наталья Кувшинова © Игорь Самохвалов/ПГ

Без закона о молодёжной политике инициативы реализованы не будут

Другие предложения Молодёжного парламента при Госдуме у законодателей вызвали однозначное одобрение. Развитие дистанционного образования и форм дополнительного образования крайне актуально прежде всего в сельских территориях, считают законодатели. Сенатор Виктор Кондрашин особо отметил инициативу по разработке федеральной программы поддержки талантливых детей и молодёжи с понятными и едиными критериями включения в неё претендентов.

«Также очень интересным представляется предложение по созданию крупных экономических проектов, в первую очередь в приоритетных территориях для развития — на Дальнем Востоке и в Арктике — с привлечением молодых граждан к их реализации. Это своего рода аналогия комсомольских строек», — сказал сенатор. 

А вот зампред Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Игорь Сапко  отметил рекомендацию ребят по расширению конструктивных форм самоорганизации молодёжи.

«Необходимо поощрять деятельность органов молодёжного самоуправления, созданных в образовательных организациях и при органах власти. Так, в Кишертском районе Пермского края, который я представляю в нижней палате, уже год действует первое в регионе молодёжное правительство. Эту практику нужно расширять и на другие субъекты», — говорит депутат. 

Игорь Сапко © Игорь Самохвалов/ПГ

Предложения Молодёжного парламента основаны на реальной оценке положения дел в регионах, вступил в дискуссию член Комитета  Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Марат Бариев. «Помимо уже названных инициатив, будущие законодатели выступают за утверждение критериев к молодёжным проектам, которые позволят оценить их эффективность, для грантовой поддержки. Кроме того, ребята считают необходимым установить на законодательном уровне правила общественного контроля за реализацией программ, поддерживаемых из федерального бюджета», — рассказал депутат.

Марат Бариев © Игорь Самохвалов/ПГ

По его мнению, эти инициативы заслуживают внимания, однако без определения роли и места подрастающего поколения в политике государства они не будут реализованы. «Поэтому ключевым моментом в ходе парламентских слушаний по молодёжной политике должно стать обсуждение соответствующего закона», — подчёркивает Бариев. Эксперты надеются, что уже 22 мая будущие законодатели смогут убедить законодателей нынешних в необходимости принятия федерального закона о молодёжной политике в Российской Федерации.