Все о пенсиях в России

10:34Период выплаты накопительной пенсии на 2027 год предложили оставить прежним

вчераВ 2027 году средняя пенсия неработающих россиян превысит 30 тысяч рублей

два дня назадДепутат Бессараб назвала условие для получения пенсии 100 тысяч рублей

Угонщиков приравняют к обычным ворам

Они не смогут оправдываться тем, что взяли чужую машину «просто покататься»

20.12.2017 18:07

Автор: Александр Горелик

Угонщиков приравняют к обычным ворам

попытка автоугона. фото: pxhere.com

Депутаты петербургского Заксобрания решили осложнить жизнь угонщикам. Они хотят убрать из Уголовного кодекса их любимую лазейку — статью 166 о завладении чужим автомобилем без цели хищения. Преступники ею пользуются, если их взяли до того, как они успели сбыть украденный автомобиль — говорят, что хотели «просто покататься». И получают за это весьма мягкое наказание.

По замыслу парламентариев, если эту статью уберут, то всех угонщиков будут судить уже по статье 158 «Кража» — и не важно, успели они продать похищенную машину или нет. Тем более что ни к какой другой собственности подобное разделение законом не предусмотрено.

Названы пять самых угоняемых автомобилей в России
Названы пять самых угоняемых автомобилей в России

Законопроект на эту тему — далеко не первый. Аналогичные поправки в УК пытались внести и в 2005, и в 2011, и в 2015 годах, но безуспешно. Хотя МВД было двумя руками «за», были и отрицательные отзывы, например из Верховного суда.

«Мы учли опыт предыдущих законопроектов на эту тему, — уверил один из авторов поправок, депутат петербургского Заксобрания Денис Четырбок. — У них была главная точка преткновения в том, что они по сути декриминализировали угон без цели хищения. То есть с принятием тех законопроектов пришлось бы выпустить из тюрем всех, кто отбывает срок по статье 166. Мы же предлагаем не просто устранить лазейку, которой пользуются угонщики, но и не сделать так, чтобы осуждённые за это преступление были автоматически освобождены».

«Рано или поздно понятие угона без цели хищения надо отменять, — согласен с идеей авторов законопроекта первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. — Эту норму ввели в советское время, чтобы облегчить судьбу молодых людей, которые действительно брали чужие машины покататься, а получали по полной, как за угон. Но правоприменительная практика оказалась такой, что с помощью этой лазейки и настоящие угонщики стали уходить от серьёзной ответственности».

Денис Четырбок уверен, что угон, связанный с желанием покататься, был актуален именно во времена СССР, когда машины были редкостью. Теперь же автомобили повсюду, и никого ими не удивишь. Да и отношение к собственности нынче другое.

Сейчас статья 166 УК грозит тем, кто «просто покатался», пятью годами тюрьмы. Хотя большинство отделываются двумя годами, и то зачастую условно, а то и вовсе штрафом до 120 тысяч рублей. На первый взгляд санкции по статье 158 не такие строгие: штраф до 80 тысяч рублей или лишение свободы до двух лет. Но это касается только мелких краж с незначительным ущербом. И хотя эту «незначительность» определяет судья, стоимость украденного не может быть выше 5 тысяч рублей, так что к угонам такое наказание неприменимо — даже последняя авторухлядь стоит дороже. А за значительный ущерб штраф уже 200 тысяч и срок заключения — до 5 лет. Так что даже старенькие «жигули» ценой в 50 тысяч, которые, кстати, как правило, и крадут куража ради, могут обернуться преступнику серьёзным сроком. Машины стоимостью от 250 тысяч — а это уже большинство подержанных иномарок — обычно угоняют на запчасти. Тут ущерб считается крупным, и за него дают до 6 лет тюрьмы плюс до 80 тысяч рублей штрафа. Особо крупный ущерб — от миллиона рублей, в эту ценовую категорию попадает большинство новых иномарок и любые автомобили класса «люкс», если они на ходу. За них судья может дать до 10 лет заключения и миллион рублей штрафа в придачу.

«Надежды на принятие поправок у нас самые положительные, — признался Четырбок. — Но перед этим мы хотим их направить в Совет законодателей, чтобы их предварительно обсудили на комитетах Госдумы. Возможно, там появятся замечания, уточнения. И только потом мы будем вносить законопроект в наше Заксобрание, а уже оно — в Госдуму».