Суды смогут запрещать совершившим преступления нетрезвыми посещать бары и рестораны
Гражданам, совершившим преступления в состоянии алкогольного опьянения, после отбытия наказания могут запретить посещать бары и рестораны, где продают алкоголь. Это следует из разъяснений к правилам об административном надзоре, принятых Верховным судом РФ.
Постановление пленума Верховного суда, касающееся рассмотрения дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, приняли более пяти лет назад, и с тех пор в него не вносились правки. Теперь пленум ВС РФ принял сразу более 40 разъяснений к нему, подробный разбор которых провел портал «Право.ру».
Пленум предложил сразу назначать надзор за злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, а если освобожденный из заключения совершил более двух административных нарушений, влияющих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, то допустить назначение такого надзора и позднее.
При этом Верховный суд обязал вводить обязательный административный надзор за рецидивистами и теми, кого осудили за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Пленум постановил, что назначение административных ограничений должно быть соразмерно сохранению его права на труд, получение образования и медицинскую помощь.
Вместе с тем Верховный суд указал также на необходимость при выборе ограничений брать в расчет образ жизни человека и обстоятельства совершения преступления. Например, назначать запрет на посещение ресторанов и баров, продающих алкоголь, для лиц, совершивших преступления нетрезвыми.
Также пленум объяснил, что каждый случай несоблюдения лицом установленного запрета на покидание жилища необходимо квалифицировать как отдельный состав правонарушения. Каждая неявка поднадзорного в полицию также считается самостоятельным нарушением, и по каждому такому случаю нужно выносить отдельное постановление, а в случае одновременного нарушения нескольких запретов — одно.
Часть разъяснений суда касается правил подсудности дел по статье о несоблюдении административных ограничений. Если гражданин не явился в органы внутренних дел для регистрации, то подсудность определяется по его месту жительства, а если выехал за пределы установленной территории при наличии такого запрета — то по месту совершения противоправного действия.
Ранее Верховный суд определил место преступления при киберпреступлениях. Согласно постановлению пленума, местом преступления считается то место, откуда действовал мошенник.
1018
