Сергей Калашников призвал изучить идею отказа от публикаций учёных в Scopus
Первый зампред Комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников (ЛДПР) предлагает пересмотреть оценку результативности российских учёных по публикациям в научных базах Web of science и Scopus, так как это, по его мнению, может представлять угрозу нацбезопасности. Соответствующий депутатский запрос он направил секретарю Совбеза Николаю Патрушеву, сообщает 24 ноября РИА «Новости».
В запросе говорится, что в России внедрена система показателей, основанных на учёте научных журналов, которые входят в системы Web of science и Scopus.
Предполагается, что публикации в таких изданиях дают объективную оценку значимости научного вклада учёного. Однако это, по словам Калашникова, не соответствует действительности. Он заявил, что Web of science и Scopus, являясь иностранными институтами, «заинтересованы в проведении политики, противоречащей интересам России, чему есть много примеров».
Законодатель сообщил о многочисленных случаях, когда авторитетным учёным предлагали быструю публикацию в высокорейтинговых научных изданиях, если они подготовят статью негативного содержания, «обличающую действующую власть» и тем самым подрывающую авторитет страны.
Калашников считает, что «существующая система зависимости российской науки от иностранных структур (хотим — публикуем, хотим — нет) противоречит интересам и безопасности» России. «Необходимо учитывать, что статьи, индексируемые в зарубежных базах, просматриваются научно-технической разведкой других стран», — подчеркнул депутат.
Он выступил с инициативой более тщательно оценить «выбранные ориентиры развития российской науки в части увеличения числа публикаций в международных научных базах с позиции угроз национальной безопасности, неэффективного расходования бюджетных средств, а также необходимой переориентации усилий на развитие отечественных журналов и расширения ареала распространения русского языка».
Ранее Министерство науки и высшего образования утвердило методику, с помощью которой будет оцениваться, в каком объёме научные организации выполняют государственное задание. Согласно документу, у коэффициента качества («научного уровня») статей и журналов для гуманитарных и общественных наук теперь будет собственная шкала — не такая, как у других направлений. Публикации учёных-гуманитариев в журналах из международной базы данных Web of Science теперь будут оцениваться в 3 балла, вне зависимости от квартиля (рейтинга) журнала. Те же баллы будут начисляться за публикации в журналах, индексируемых в базе данных Scopus или Russian Science Citation Index (Российский индекс цитирования), и один балл — за публикацию в изданиях Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которые не входят в другие базы.
