Семейную ипотеку предлагают сделать адресной

Семейная ипотека не должна стимулировать отток населения из регионов. Напротив, цель программы — помогать семьям, прежде всего многодетным, улучшить жилищные условия. О том, как сделать государственную поддержку адресной, более точно сместив акценты на улучшение демографической ситуации, в пресс-центре «Парламентской газеты» рассказал первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Александр Шендерюк-Жидков.

- В Совете Федерации последовательно и вполне обоснованно предлагают усовершенствовать механизм предоставления семейной ипотеки. Почему этому вопросу уделяется такое повышенное внимание?  

- Совсем недавно председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко подняла этот вопрос на Совете законодателей. И мне кажется, это абсолютно правильно. Я напомню, как мы приводили ипотеку в порядок. Еще год назад мы говорили, что надо что-то делать с льготной ипотекой. Ведь встречались отдельные граждане, которые умудрялись брать по 36 льготных ипотечных кредитов. Просто какие-то глупости происходили за счет бюджетных средств. Мы эту лазейку закрыли. Теперь у нас есть семейная ипотека, которая в целом отражает видение государства на вопрос субсидирования. 

Никто не против того, чтобы люди брали ипотеку, но если они хотят государственную поддержку, то они должны тогда соответствовать концепции государственного видения этой поддержки. Также никто не возражает против инвестиционных квартир или чтобы люди развивали рынок жилья. Но если мы говорим о государственной поддержке, то она должна быть все-таки направлена на главную цель — улучшение демографической ситуации. Об этом постоянно говорит президент.

- Что надо кардинально поменять в семейной ипотеке?

- Сам подход. Мы правильно сделали, сместив акценты в льготной ипотеке на семью с ребенком. Теперь, чтобы ипотека не поощряла процессы, с которыми государство не согласно, надо разобраться, где и кому эта ипотека должна предоставляться. Уже точно можно сказать, что ипотека не должна стимулировать отток населения из регионов. Напротив, цель программы — помогать семьям, прежде всего многодетным, улучшить жилищные условия. Мне кажется, это главная задача предстоящего года. Будем этим заниматься.

- Тема борьбы с финансовыми мошенниками в Совете Федерации обсуждалась на протяжении всего года. Что предлагают законодатели для борьбы с этим злом и какие механизмы уже доказали свою эффективность?

- Беда с кибермошенниками нас коснулась в 2022 году с началом специальной военной операции. Сегодня мы имеем дело не просто с какими-то абстрактными кибермошенниками, а с вполне известными организованными кол-центрами, которые расположены на территории Украины. И все мошеннические операции в отношении наших граждан вот уже довольно продолжительное время поддерживаются на уровне целого государства.

На мой взгляд, работу по противодействию таким практикам, которую мы запустили в прошлом году, отличает решительность и большая результативность. Это и уже принятый первый антифрод-пакет, и второй антифрод-пакет, который сейчас обсуждаем.

За два года мы накопили достаточный объем информации и решений, которые позволили начиная с конца 2024 года заниматься темой вплотную. Уже закреплено в законе правило, когда ты можешь доверенному лицу дать возможность подтверждать твое решение о том или ином действии в финансовой сфере. Особенно это полезно для пожилых граждан.

Также введена ответственность за передачу сим-карт другому лицу и установлено наказание для дропперов, которые помогают мошенникам выводить украденные деньги. Кроме того, мы обязали банки возмещать гражданам все средства, если их перевели на счет, который находится в черном списке регулятора.

- Что еще предстоит сделать в этой сфере?

- Первый вопрос, который сейчас на повестке, — количество банковских карт в одни руки. Тут важно найти баланс между интересами гражданина и борьбой с дропперами. Думаю, этот баланс находится в каком-то конкретном диапазоне. Я понимаю, что Правительство готово уже какие-то предложения свои внести. Естественно, мы их поддержим, потому что борьба с мошенничеством — это один из ключевых сегодня вопросов. Второй вопрос — это ответственность не только банков, но и сетевых операторов. Они должны быть нацелены на то, чтобы помочь гражданину разобраться, что против него по телекоммуникационным каналам связи могут осуществляться мошеннические действия, прервать их, защитить человека. Третий момент связан с ростом использования искусственного интеллекта в мошеннических схемах. Кроме того, мы видим рост разнообразных спекуляций, слухов, фейков в информационном поле. С этим надо бороться.

- Вы упомянули про лимиты на количество банковских карт. Какой-то конкретный диапазон уже обсуждается?

- Мне кажется, рано пока говорить про цифры, потому что все-таки в обществе сейчас на эту тему идет очень бурная дискуссия. Я думаю, что надо дождаться внесения финального решения. Поскольку между десятью и двадцатью картами огромная разница. Да, называются различные абсолютно цифры. И я думаю, пока мы с этой цифрой не определимся, наверное, преждевременно ее называть.

- В качестве одной из мер борьбы с финансовыми мошенниками предлагали ввести повсеместный запрет на выдачу кредитов. Как к этой идее относитесь?

- Мы уже ввели и самозапреты, и период охлаждения при получении кредита. Мне кажется, стоит посмотреть, как будут работать эти механизмы, но огульно бороться с кредитованием, считаю, нецелесообразно. Это все-таки огромный рынок и большой бизнес, и много кредитов берется на благие цели.