Коронавирус COVID-19: что надо знать

11:38У протестировавших на себе вакцину от COVID-19 учёных нашли антитела

11:37Госучреждения из пострадавших отраслей смогут тратить субсидии на зарплаты за вынужденные нерабочие дни

11:35В России коэффициент распространения коронавируса вырос до единицы

На президентском Совете по кодификации обсудят порядок разрешения споров об интеллектуальных правах

На президентском Совете по кодификации обсудят порядок разрешения споров об интеллектуальных правах

фото: pixabay.com

В Гражданском кодексе планируют уточнить порядок определения подсудности споров об интеллектуальных правах, а также порядок рассмотрения споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав.

Соответствующий проект постановления Пленума Верховного суда России планируют обсудить 18 апреля члены Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства под председательством главы думского Комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова.

Еще в 2014 году рабочая группа, в которую вошли помимо судей и представителей ВС РФ представители Роспатента, Исследовательского центра частного права имени Алексеева при Президенте России, эксперты ведущих вузов, начала разрабатывать проект постановления Пленума Верховного Суда о применении части четвертой Гражданского кодекса.

Проект включает в себя 13 содержательных разделов (без учета заключительных положений) и 185 пунктов. В нем разобраны вопросы международного регулирования в сфере интеллектуальной собственности, подведомственности и подсудности дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, и действия указанных положений во времени, распоряжения исключительными правами, защиты интеллектуальных прав, авторского и патентного права, а также правовой охраны товарных знаков.

В Проекте среди прочего отмечается, что споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Если же в деле принимает участие организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, то оно рассматривается арбитражным судом, независимо от того, выступает такая организация от имени правообладателей или от своего имени.

В Проекте поясняется, что если предполагаемый к созданию в будущем результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации будут после их создания относиться к числу подлежащих госрегистрации, то отчуждение исключительного права или предоставление права использования данного результата или средства после их регистрации тоже подлежит госрегистрации.

В документе также акцентируется внимание на том, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей может подтверждаться в том числе аудио- или видеозаписями. При этом для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение записи или съемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Также разъясняется, что творческий характер создания произведения не зависит от того, создано ли произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. При этом результаты, созданные с помощью технических средств, например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, объектами авторского права не являются.

Просмотров 945

18.04.2019 09:14

Пример



Загрузка...

Популярно в соцсетях