Конституционный суд проверит статью УПК о запрете допрашивать присяжных как свидетелей
Норму Уголовно-процессуального кодекса (УПК), запрещающую допрашивать присяжных на суде как свидетелей, проверят на соответствие Основному закону страны. Об этом сообщается на сайте Конституционного суда, передаёт ТАСС.
«Жалоба гражданина Р. А. Алиева на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принята к рассмотрению», — говорится в сообщении на сайте КС.
В материале обращения говорится, что в 2018 году Руслана Алиева Свердловский облсуд приговорил к отбыванию наказания в колонии. Его адвокат пытался обжаловать это решение в Верховном суде. Он указал в жалобе, что при вынесении приговора была нарушена тайна совещания присяжных — доступ в совещательную комнату имели посторонние лица. Кроме того, по мнению защиты, судебный пристав угрожал одной из присяжных исключением из коллегии за то, что было высказано мнение, «идущее вразрез с обвинением».
Позднее у присяжных были взяты объяснения с подтверждением нарушений. В суде, в свою очередь, отказались рассматривать жалобу. Там сослались на то, что статья 56 УПК запрещает допрашивать присяжного как свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны, как участнику процесса.
После этого Алиев и обратился в Конституционный суд. По его мнению, это нарушает Конституцию и принцип равенства всех перед законом и судом. Более того, считает осуждённый, строгость УПК «теряет всякий смысл» в случае, если подсудимый не может доказать факт нарушения на совещании присяжных.
1703
