Искусственный интеллект возьмет на себя судебную рутину

Технологии помогут служителям Фемиды с вынесением приговора

К 2030 году почти все российские судьи должны использовать сервисы искусственного интеллекта, сроки рассмотрения дел сократятся на треть, а поиск релевантного судебного акта займет не больше трех секунд. Это предполагает Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство, которую утвердил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов. «Парламентская газета» изучила концепцию цифровой трансформации правосудия.

Не заменить, а помочь

Разработчики концепции сразу расставили приоритеты: ИИ — не для того, чтобы заменить судью, а чтобы стать его незаменимым помощником. «Окончательное решение всегда остается за человеком», — говорится в начале документа. Искусственный интеллект призван избавить служителей Фемиды от рутины, снизить нагрузку и минимизировать ошибки, связанные с человеческим фактором.

К 2030 году планируется, что судебные ИИ-сервисы будут использовать на постоянной основе больше 95 процентов судей. При этом сроки рассмотрения простых и типовых дел должны сократиться на 20—30 процентов. Система сможет анализировать доказательства и выявлять противоречия с точностью не меньше 90 процентов.

Внедрение технологий затронет весь жизненный цикл судебного дела — от подачи иска до исполнения решения. При направлении документов система автоматически проверит комплектность бумаг, определит подсудность, рассчитает госпошлину и подскажет заявителю, если он допустил формальную ошибку, что снизит количество возвращенных заявлений.

Непосредственно в зале заседания ИИ будет вести протокол, переводить речь в реальном времени и мгновенно предоставлять судье релевантные нормы права и материалы дела.

Внедрят интеллектуальный поиск по базе судебных актов за три секунды, автоматическое формирование хронологии событий и предупреждение судьи об отклонении проекта решения от складывающейся практики. Что до назначения наказания, то здесь система проанализирует смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также статистику по аналогичным делам, чтобы помочь вынести соразмерное и предсказуемое решение.

От галлюцинаций до утечек

На завершающем этапе ИИ сформирует структуру и текст проекта решения на основе материалов дела, интегрирует нужные нормы права, проверит орфографию и стилистику. К 2030 году с помощью ИИ планируют готовить 30—50 процентов проектов процессуальных документов, причем не меньше 80 процентов из них судьи должны утверждать без существенных правок.

В концепции зафиксировали возможные риски в работе системы. Главный из них — так называемые галлюцинации модели, когда ИИ может сослаться на несуществующие нормы, акты или цитаты. Для минимизации этого риска введут обязательную верификацию результатов судьей и запрет на использование публичных ИИ-сервисов.

Риск номер два — утечка персональных данных. Ее вероятность оценили как среднюю, а влияние — как очень высокое. При этом вероятность кибератаки на ИИ-инфраструктуру оценивается как высокая, влияние — как очень высокое. Предусмотрены резервирование, использование отечественного оборудования, регулярные пентесты и взаимодействие с правоохранительными органами. Все системы будут работать в изолированном контуре на отечественном оборудовании.

Чтобы не снизить независимость судьи, использование ИИ-рекомендаций будет строго добровольным, а любое отклонение от них судья сможет мотивировать. Персонализированный анализ решений конкретных судей, или профайлинг, полностью запрещен.

Закона нет, примеры есть

Реализация концепции рассчитана на несколько лет. В третьем квартале 2026 года должен начать работу Центр судебных компетенций в сфере ИИ, а к концу года определятся приоритетные технологические решения. В 2027 году планируют обеспечить доступ всех судов к ИИ-сервисам.

Обучение судей и сотрудников аппарата возложено на Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева. В документе сказано, что цифровые компетенции станут обязательным элементом квалификации современных судебных кадров.

Использование ИИ в судебной системе сейчас напрямую не регулируется российским законодательством, однако отдельные сервисы в судах уже успешно применяют, рассказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин. В качестве примера он привел опыт Амурской области, которую представляет в палате регионов. Там разработали технологии, которые снижают нагрузку на мировых судей и на их аппараты при решении рутинных задач с приказным производством. Кроме того, ИИ помогает с расшифровками аудиозаписей и составлением стенограмм судебных заседаний.

Сенатор обратил внимание на ряд рисков, которые в том числе упомянуты в утвержденной ВС концепции. В частности, непрозрачность источников — какие именно нормы и прецеденты легли в основу вывода, каков принцип их подборки. Кроме того, возможны смысловые искажения: не исключается смешение и подмена толкования применяемых терминов и норм.

По данным опроса 2025 года, россияне меньше всего доверяют применению ИИ в судебной и правоохранительной системах. За внедрение технологии в этих сферах высказались всего 34 процента опрошенных, а 58 процентов были однозначно против.