Депутат Ивачев объяснил, как сохранить авторские права на ИИ-контент

Пользователям, использующим нейросети в своем творчестве, нужно учитывать риск потери авторских прав на сгенерированный ИИ-контент. Чтобы этого избежать, член Комитета Госдумы по цифровому развитию Александр Ивачев рекомендовал сохранять промпты, промежуточные версии, черновики и историю генераций.

«Если вы сами писали подробный промпт — а то и не один, отбирали, редактировали, сводили, дорабатывали результат, то налицо творческий вклад. Но, если что, его придется доказывать», — цитирует парламентария «Газета.Ru».

По словам Ивачева, большинство крупных нейросетей передают права на сгенерированный результат самому пользователю, но нужно внимательно читать соглашение, потому что есть ИИ, где права закреплены за владельцем модели. Кроме того, есть такие нейронки, где на бесплатном тарифе предполагается только «личное использование».

Чтобы защитить свои права, депутат рекомендовал поэтапно фиксировать весь творческий процесс: сохранять промпты (текстовые инструкции, вопросы, задания), промежуточные версии, черновики, историю генераций.

Ранее член Комитета Госдумы по культуре Сангаджи Тарбаев заявил о необходимости маркировки литературных произведений классиков, дописанных нейросетями, чтобы авторское произведение можно было отличить от сгенерированного.