Все о пенсиях в России

два дня назадПенсионные баллы предлагают покупать и дарить

28.04.2024Порядок назначения пенсий изменится для некоторых россиян

28.04.2024Минтруд уточнил, какие документы нужны для назначения повышенной пенсии

Конституционный суд разъяснил основания для задержания за одиночный пикет

21.03.2017 17:11

Автор: Иван Рощепий

Конституционный суд РФ постановил, что полиция имеет право доставить гражданина, устроившего одиночный пикет, в отделение только при наличии реальной угрозы его жизни и здоровью, а также при отсутствии возможности устранить эту угрозу. Задержание при этом производится исключительно в целях обеспечения безопасности гражданина.

Клишас выступил против изменения статьи УК РФ о митингах

При этом КС РФ не нашёл противоречий Конституции в пункте 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда во вторник.

«При возникновении непосредственной угрозы жизни и здоровью гражданина, осуществляющего одиночное пикетирование, сотрудники полиции вправе прибегнуть к указанной мере его защиты только в случае, когда у них отсутствует объективная возможность иными законными действиями устранить данную угрозу или противостоять ей без прекращения пикетирования, притом что гражданин отказывается от перемещения его в другое (помимо служебного помещения территориального органа или подразделения полиции, помещения муниципального органа, иного служебного помещения) безопасное место», — говорится в документе.

Таким образом, КС РФ признал норму Закона «О полиции» не противоречащей Конституции с учётом её истолкования судом.


Норму в суде попытался оспорить активист из Белгорода Владимир Сергиенко. Ранее заявитель, проводящий одиночное пикетирование, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение, где он провёл час.

Активист оспаривал действия правоохранительных органов, однако суды различной юрисдикции подтвердили, что полиция действовала в рамках закона, поскольку во время акции создавалась угроза жизни Сергиенко со стороны несогласных с ним горожан. Однако по мнению белгородца, действующее законодательство нарушает его право на личную неприкосновенность и право на проведение публичных мероприятий, в связи с чем он и обратился за защитой в КС РФ.

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 3613