Террористы угрожают и тем, кто их финансирует

Серия терактов в Париже требует пересмотра отношения к системе безопасности в мире и создания реальной коалиции в борьбе со злом

Террористы угрожают и тем, кто их финансирует
Фото: AFP

Начало календарного века, несмотря на возникающие споры, всегда ведётся с 1 января первого года столетия, однако политически каждый век начинается с какого-то главного для будущего события. Так, в политическом плане XX век начался в 1914 году с Первой мировой войны, и тема масштабных войн доминировала на протяжении всего минувшего столетия.

Трагическая тенденция

Как ни прискорбно, но приходится признать, что XXI век политически начался 11 сентября 2001 года с известных терактов в США с использованием пассажирских самолётов. Очень быстро стало ясно, что проблема терроризма будет главной проблемой если не всего столетия, то, по крайней мере, ближайших десятилетий. В скором времени мир узнал о серии терактов в Мадриде на железнодорожном вокзале Аточа, затем о массовом убийстве людей в индийском храме в Мумбае. Терроризм зашагал по планете уверенной поступью и даже начал создавать свои квазигосударства. В результате спровоцированной извне «арабской весны» и внешней агрессии на территории Ирака и Сирии возникло террористическое «Исламское государство» (деятельность которого запрещена в РФ), а ряд разорённых войнами стран, таких как Ливия, Мали и Сомали, легко могут стать плацдармами для его расширения. Следствие ещё не закончено, но есть немало оснований полагать, что недавняя катастрофа российского самолёта в Египте также была террористическим актом, хотя остальной мир не содрогнулся и даже нашлись мерзавцы, в бульварном издании поиздевавшиеся над трагедией, прикрываясь «свободой слова». Теперь серия терактов в Париже 13 ноября, последняя хронологически, но едва ли последняя в принципе, в особенности если весь мир, по крайней мере, мир цивилизованный, не изменит подход к проблеме безопасности как в Европе, так и в мире в целом.

Всем миром против бандитов

Как же должна измениться система международной безопасности, чтобы терроризм не оказался победителем в новой войне текущего века? По горячим следам терактов в Париже этот вопрос обсудили лидеры «Большой двадцатки», собравшиеся на саммит в турецкой Анталье. В итоговую декларацию форума были внесены предложения о мерах экономического противодействия терроризму. В документе отмечается: «Мы остаёмся привержены действиям по пресечению потоков финансирования террористов, особенно расширению сотрудничества по обмену данными и замораживанию террористических счетов, криминализации финансирования террористов и мерам, направленным на финансовые санкции в отношении режимов, связанных с терроризмом». При этом лидеры G20 подчёркивают, что «терроризм не может и не должен ассоциироваться ни с одной религией, нацией, цивилизацией или этнической группой». «Распространение террористических организаций увеличилось в глобальном масштабе, а теракты подрывают меры по поддержанию международного мира и безопасности и угрожают предпринимаемым усилиям по укреплению глобальной экономики и обеспечению устойчивого роста и развития», — констатируется в декларации.

Слова и дела

Из этих положений напрашиваются практические выводы. В первую очередь для противодействия терроризму и его подавления необходимо международное сотрудничество, реальная антитеррористическая коалиция, которую Президент России Владимир Путин сравнил с Антигитлеровской коалицией времён Второй мировой войны. Сейчас в числе стран, понёсших наибольшие жертвы от террористических актов, первые позиции занимают, по приблизительным оценкам, США, Россия, Индия, Израиль и Ирак, но список этот можно продолжать долго. Тем не менее в некоторых странах из числа пострадавших упорно продолжают делить террористов на «хороших» или «умеренных», которых можно использовать в целях смены неугодных режимов в других странах, как это происходит сейчас в Сирии, и «плохих», способных напасть и на тех, кто их нередко финансирует. Как тут не вспомнить «Аль-Каиду», созданную при помощи спецслужб США для борьбы с Советским Союзом! Но пока премьер Великобритании Дэвид Кэмерон хотя и говорит о готовности сотрудничать с Россией, но по-прежнему продолжает демагогически заявлять о том, что наша страна борется в Сирии не с «Исламским государством», а с некоей оппозицией, что якобы только усиливает террористов. Президент США Барак Обама и представители его администрации уже не раз озвучивали аналогичную позицию. В обоих случаях лидерам этих государств представляется, что до их территории террористы не доберутся. Однако история уже опровергала такие взгляды. А премьер-министр Украины Арсений Яценюк в официальном обращении по поводу террористических атак в Париже вообще заявил, что действия России поощряют глобальный терроризм.

Возникает и проблема прозрачности границ, в первую очередь Евросоюза. Поток беженцев из разорённых военными действиями стран не ослабевает, уже не раз говорилось, что в их числе немало террористов. Провозглашённая в ЕС политика мультикультурализма явно не работает, иммигранты чаще всего образуют в европейских странах замкнутые социально и территориально сообщества, в которых живут по своим законам. Только что пострадавшая Франция начинает это осознавать. Так, премьер-министр Мануэль Вальс заявил, что Париж будет бороться с террористами из «Исламского государства», и отметил, что необходимо выдворить из страны «радикально настроенных имамов» и лишить гражданства тех, кто глумится над французскими ценностями.

Наконец, и внутри всякого общества должна торжествовать нетерпимость к любым проявлениям терроризма. С экранов телевизоров мы регулярно слышим, как представители мусульманских общин на Западе заявляют, что не поддерживают террористов. Однако из практики известно, что бандиты нередко укрываются именно в таких сообществах, а вышеупомянутые радикально настроенные имамы действуют там же.

Но это не значит, что первопричина всему — исламская вера. Когда в Москве приходится слышать слёзные жалобы на несчастную судьбу студентки, сбежавшей в «Исламское государство» «из-за любви», и даже требования не отчислять несостоявшуюся смертницу из университета, становится понятно, что лёгкое отношение к террористам присутствует и в нашем обществе. Вот когда за саму идею настаивать на оставлении её в государственном вузе из университета отчислят самозваного «защитника прав студентов», можно будет сказать, что наше общество с нетерпимостью относится к терроризму.

Просмотров 1717