Слабый пол под сильной защитой?

В Общественной палате предложили учредить в России должность уполномоченного по правам женщин — «женского омбудсмена». Обращение с соответствующим предложением уже подготовил и направил Президенту Владимиру Путину член Комиссии ОП по трудовым отношениям, социальной политике и качеству жизни граждан Сергей Марков.

«В России до сих пор остро стоит вопрос ущемления прав и свобод представительниц слабого пола», — считает он. В качестве примера Марков привёл предложение Минтруда рассчитывать накопительную часть пенсии по новой методике, согласно которой размер накопительной части у женщин при прочих равных стал бы меньше, чем у мужчин, примерно на 20 процентов, а также упомянул предвзятое отношение работодателей к найму представительниц слабого поля на работу. «В условиях непростой экономической ситуации эта проблема приобретает особую актуальность», — уверен Сергей Марков.

А вот сенатор Совета Федерации Екатерина Лахова, которая также возглавляет «Союз женщин России», несмотря на то, что инициативу поддержала, считает, что в нынешних условиях кризиса она не слишком актуальна. В целом же парламентарий выступила «за» то, чтобы защита слабого пола в нашем государстве усиливалась. При этом, подчеркнула Екатерина Лахова,  если женщины не научатся понимать свои права, очень сложно и трудно будет их защищать. «Важно, чтобы появление уполномоченного по правам женщин было востребовано самим гражданским обществом. К сожалению, сегодня в России нет национального механизма по защите прав женщин, и стартом для его создания вполне может послужить учреждение должности соответствующего правозащитника», — заявила политик.     Но среди законодателей есть и те, кто идею о женском омбудсмене воспринял с недоверием. Например, депутат Олег Нилов. «Хотелось бы, чтобы эта должность приносила реальную пользу и была эффективность от её функционирования, — пояснил он. — Хотя я считаю, что вряд ли такое случится». Парламентарий заявил, что, даже если такая должность будет учреждена, то омбудсмен по правам женщин не должен напрямую работать с конкретными пострадавшими. Олег Нилов  в итоге заключил, что вреда от появления подобной должности не будет, но и кардинальных изменений также не предвидится.

Такого же мнения придерживается и Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических технологий: «У нас уже есть уполномоченные по правам ребёнка, по правам предпринимателей. А ещё есть много проблем, например, у инвалидов, у пенсионеров — для них тоже нужно создать омбудсменов? Тогда у нас будут сплошные уполномоченные, но от этого на практике ничего не изменится».