В деле защиты прав человека пиара быть не должно

Правозащитники нуждаются в этическом кодексе, считает руководитель рабочей группы Госдумы по развитию общественного контроля и защите прав граждан в местах принудительного содержания Владимир Осечкин. Этот вопрос он предложил обсудить на заседании Совета при президенте по правам человека и Общественной палаты. Осечкин напоминает, что в последнее время на актуальной теме паразитирует много людей, которые используют статус правозащитника для самопиара и ничьи права не защищают. Также нельзя допускать того, чтобы эта сфера была политизирована — «необходимо выработать единую норму — либо люди занимаются политикой, либо правозащитой».

Член думской комиссии по этике Михаил Брячак полагает, что подобный кодекс крайне необходим. «Мы сегодня имеем массу фактов, которые указывают на то, что сами правозащитники не столько заботятся о своих функциях, сколько о своем собственном благополучии», — говорит депутат. Также Брячак считает нелишним проверять чистоту биографии и помыслов и авторитет человека.

В свою очередь депутат Вадим Деньгин выразил убеждение, что люди, запятнавшие себя аморальными поступками и своим поведением нарушившие права и оскорбившие чувства других людей, не имеют права называться правозащитниками. «Если такие люди будут указывать нам, что делать, они приведут страну к краху», — добавил парламентарий.

А вот в СПЧ к идее создания этического кодекса отнеслись критически. Правозащитники указали на то, что этические кодексы обращены к нормам морали, а не права, и что «невозможно выработать некую единую норму, критерии того, кто может быть правозащитником».

По мнению заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Олега Еремеева, вопрос совести — это вопрос каждого человека в отдельности, и не важно какими полномочиями этот гражданин обладает. «Нет необходимости закреплять это законодательно, у нас столько всего закреплено уже, что если бы хотя бы все это выполнялось — было бы отлично», — заключил сенатор.