Общество: Премьер - статья – мнение

Это объяснимо, так как внешнеполитический курс не терпит перепадов в суждениях и не дает кандидату в Президенты пространства для привычного накручивания новых предвыборных обещаний, считает коммунист. В отличие от внутренней политики, на внешнеполитическом направлении у Компартии последние годы расхождений с властью было меньше, также отметил представитель КПРФ.

Другое дело, добавил депутат, что внутренние проблемы не позволяют добиться того международного веса, который декларирует целью Владимир Путин.

«Когда Владимир Путин пишет, что «не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей», то именно с этого места хочется получить подробности, а статья данным тезисом как раз, фактически, завершается. О каком экспорте образования и культуры может идти речь, если весь мир отказывается от американской модели развития этих сфер в пользу советской, а мы наоборот?», - задается вопросом Иван Мельников.

На практике наше гуманитарное присутствие в мире, резко сократившееся в 90-е годы, последние десять лет не возрастало, а убывало, отметил депутат. Весьма странным кажется утверждение Владимира Путина, что «не пушки» должны быть товаром на экспорт, считает коммунист. «Это, конечно, ложится в логику закрытия военных баз России по всему миру, но явно противоречит тезису прошлой статьи Владимира Путина, в которой он писал, что оборонно-промышленный комплекс может стать двигателем инновационного роста. А ведь это само собой подразумевает и экспорт современных вооружений, и обмен технологиями», - заявил парламентарий.

В целом, если говорить о вопросах конкурентных преимуществ России, то выходит, что Владимир Путин предлагает во внешней политике примерно то же блюдо, что и коммунисты, считает Иван Мельников. «Только в отличие от КПРФ, ингредиентов для его изготовления у него нет, на одних природно-ресурсных преимуществах в XXI веке конкурировать невозможно, а для иного внутри страны просто не существует, не создано условий», - добавил он.

По словам депутата, вызывают опасения рассуждения автора статьи об интернете и социальных сетях. «Феномен оранжевых революций нельзя отрицать, и использование новых технологий в их стимулировании тоже. Но нельзя забывать, где причины, а где следствия», - считает Иван Мельников. 

Тут важно понимание, что российский интернет потому и стал «оппозиционным», что была задушена нормальная журналистика на телевидении, ограничены возможности для митингов и шествий, закован в кандалы механизм референдума, уверен депутат. Если сейчас приложить усилия к цензурированию интернета и социальных сетей под лозунгом борьбы с терроризмом и экстремизмом или, как сказано в статье, для различения свободы слова и «противоправных инструментов «мягкой силы», - можно вызвать непредсказуемые последствия, опасается он. Минимизация негативных плодов интернета, по словам депутата, возможна только в рамках реальной практической политики, в рамках мощного социально-ориентированного курса. «Негативные проявления интернета стоят в том же ряду, что и межнациональные конфликты, алкоголизм, наркомания, так как всё это является отражением состояния общества в «голом виде», как оно есть», - подытожил Иван Мельников.