Великая война не принесла Великого мира
Исполняется 100 лет с начала Первой Мировой войны. Что нам надо помнить о ней? Какие уроки вынести из нее?
Об этом беседа с доктором исторических наук, научным директором Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаилом Мягковым
РФС: Михаил Юрьевич, что мы должны знать о войне, которую на Западе называют Великой, а в нашей стране раньше именовали империалистической или просто германской?
Михаил Мягков: Нам следует иметь представление о причинах войны, предвоенной геополитической ситуации, интересах и противоречиях разных государств. Почему с одной стороны оказались Англия, Франция, Россия, с другой — Германия, Австро-Венгрия, Италия, иначе Тройственный блок?.. Происходит в общем-то случайное, хотя и ужасное событие — сербский националист Гаврило Принцип 28 июня 1914 года, в святой для всех сербов Видов день убивает приехавшего в Сараево эрц-герцога Фердинанда с супругой Софией. Вряд ли он тогда понимал, к чему приведет его выстрел. Мир ввергнется в пучину глобального противостояния, в котором участвовало 38 государств с полуторамиллиардным населением и погибло более 20 миллионов человек.
Австро-Венгрия предъявляет ультиматум Сербии, требуя допустить свою полицию и военнослужащих для расследования инцидента. В боснийский кризис (28 июня — 28 июля 1914 года) Николай II обращается к сербскому правительству с просьбой максимально уступить австро-венграм, понимая, что Россия, находившаяся на этапе гигантской реконструкции, не готова к большой войне. Германия же, на пике промышленного и военного развития, подзуживает Вену к усилению давления. Она еще с конца XIX века взяла курс на закрепление своего «места под солнцем» путем объединения большого германского мира, в который наряду с центральной Германией и Австро-Венгрией вошли бы Прибалтика, часть Польши, Украины. Сербия — лишь повод, который позволит Германии обвинить Россию во вмешательстве и начать боевые действия.
С 1993 г. — сотрудник Института всеобщей истории РАН
1997 г. — защита кандидатской диссертации
С 2003 г. — профессор МГИМО
2006 г. — защита докторской диссертации
С 2013 года — научный директор Российского военно-исторического общества
РФС: У вас не возникают нехорошие параллели с сегодняшним днем в свете ситуации на юго-востоке Украины?
Михаил Мягков: Думаю, не только у меня одного. Россия не может остаться безучастной к судьбе его жителей. Роль тогдашнего Берлина в большой игре с Украиной ныне исполняет Вашингтон. Идет эскалация противостояния. Наша страна прикладывает большие дипломатические усилия, Путин разговаривает по телефону с Обамой и лидерами европейских государств. А информационная война против России усиливается.
РФС: Когда речь заходит о Великой Отечественной войне, то немало критиков упрекают Сталина за то, что он не смог предотвратить ее. А все ли было сделано Николаем II для того, чтобы война не разразилась?
Михаил Мягков: Все участники мирового конфликта не проявили должной выдержки и, наверное, не исчерпали всех дипломатических возможностей. Много недочетов допущено российским правительством, Министерством иностранных дел и Генштабом. Военные рассчитывали, что конфликт будет коротким и к зиме завершится. У нас имелось 1600 только пехотных батальонов, не считая кавалерийских, армия мирного времени состояла из полутора с лишним миллиона человек, а в случае мобилизации развертывалась чуть ли не до 18 миллионов. На записку экс-министра внутренних дел Дурново о том, что война чревата кризисом династии, революционными потрясениями и потенциальным развалом империи, внимания не обратили.
Поэтому, когда 28 июля Австро-Венгрия начинает войну против Сербии, Россия на следующий день объявляет общую мобилизацию. И Германия 1 августа — официальная дата начала Первой Мировой войны — объявляет войну России.
РФС: Эта война получила яркое отражение в мировой литературе — Хемингуэй, Ремарк, а в отечественной слабое. Почему?
Михаил Мягков: Ее коснулись Шолохов в романе «Тихий Дон» и Алексей Толстой в «Хождении по мукам», Сергеев-Ценский писал о ней…
РФС: Но этого же мало. Интересно, что Толстой, военкор крупной российской газеты, воспринимал ее с надеждой. Писал, что она разрушит существующую цивилизацию, понимай, плохую, и породит новую…
Михаил Мягков: Ее во многих странах воспринимали как последнюю, которая положит конец бесконечной череде войн и установит длительный мир не только в Европе, но и на всей планете. Разочарование не заставило себя ждать. Быстро возникло понимание, что началась война нового типа -с первыми бомбардировками городов, расстрелами мирных жителей, большими жертвами. Важную роль заиграли СМИ. Появились массовые газеты и радио, а с ними и возможность манипулировать информацией. Германия очень активно этим пользуется, ведет пропаганду еще и через листовки, карикатуры, подметные письма, финансирование радикальных движений. Трудно было поверить, что этот кошмар разродится прекрасным будущим. Так оно и вышло. Великая война не принесла Великий мир, и через два десятилетия после ее окончания последовало еще большее испытание для человечества.
РФС: За что сражались?
Михаил Мягков: Немцам объясняли, что такая выдающаяся нация, как германская, имеет право на достойное место под солнцем, тем более что когда-то ее обделили. Кто-то занял сушу, кто-то море, а кому-то достался только воздух. Объединившейся в 1871 году после франко-прусской войны Германии с мощной растущей экономикой нужны моря, колонии или зависимые территории. Германский истеблишмент вдохновлялся трудами геополитиков Хаусхоффера и Маккиндера. Идеи об особой роли Германии в Европе и мире внушались немцам на протяжении нескольких десятилетий. Реваншистские настроения во Франции питались желанием вернуть назад Эльзас-Лотарингию, а в Англии — британский имперский комплекс. Лондон хотел отобрать у немцев колонии и превратить Германию в пасторальную страну, исключив ее из европейского концерта держав. Маленькая Бельгия желала удержать за собой колонию Конго. У всех были интересы.
РФС: А куда устремлялся российский национализм?
Михаил Мягков: У нас национализм вытекал либо в область бытовую, либо в философию, но не в политику. Полиэтничное офицерство (русские, украинцы, поляки, немцы) символом веры считало преданность государю-императору. Поэтому мы избежали худших проявлений шовинизма, поразивших Германию перед и в начале войны. В Петербурге, где 20 процентов жителей были иностранцами, в основном германоязычными, разбили германское посольство, но немцев не убивали. Шпиономания развилась позже, когда стали искать предателей и даже в императрице увидели «немку». Плюс — у нас не появилось еще массовой прессы, как в Европе, 2/3 россиян не владели грамотой. Следовательно и антигерманская пропаганда не получила такого распространения, как антироссийская — в Германии. Народ, по выражению историка Станислава Тютюкина, встретил войну «угрюмо-сосредоточенно», предчувствуя неизбежные потери и лишения.
РФС: Как русский солдат понимал цели войны?
Михаил Мягков: Защита братьев-славян, которых обижают. Ну и второй мотив — помощь союзникам Англии и Франции. «Антанта» окончательно оформилась в 1907 году. Ей противостоял Тройственный союз — Германия, Австро-Венгрия и Италия. Последняя, правда, вышла из него вследствие территориальных претензий к Вене по Тиролю и в 1915 году вошла в состав Антанты. Зато к Тройственному союзу позже присоединилась Болгария и Турция, экономически и военно-политически зависимая от немцев. Поэтому после того как германские крейсеры с турецким флагом в октябре 1914-го обстреляли наше черноморское побережье, Россия объявила Турции войну.
РФС: Итак, наша армия начинала войну не без патриотического воодушевления, с благородными целями, а заканчивала развалом морального духа и своих рядов. Чья это вина — обстоятельств или власти?
Михаил Мягков: Однозначно не ответить. Множество факторов сказались. Уже осенью 14-го года линия фронта перешла на российскую территорию. Под Гумбинненом, в Восточной Пруссии, мы выиграли сражение, а под Танненбергом проиграли. Случилась катастрофа со Второй армией генерала Самсонова. В Галиции наши войска вступили на территорию противника, взяли Львов, окружили Перемышль. Там продержались до мая 1915 года, а затем произошел германский прорыв, повлекший стратегический отход русской армии из Галиции и Польши, так называемое Великое отступление. Мы потеряли всю Польшу, Литву, большую часть Латвии, часть Западной Белоруссии, захваченную часть Галиции.
Если в 1914 году против Франции и Англии действуют 90 германских дивизий, против России около 40, то в следующем году против нас — уже 120. Из-за снарядного голода мы не можем сдерживать немецкий железный вал. На 10 немецких выстрелов отвечали одним. Не рассчитывал Генштаб на длительные военные действия. Теряем территории, солдат, около миллиона только пленными. Благодаря генералу Алексееву, начальнику Штаба Ставки ВГ, фронтовым генералам Щербачеву, Селивачеву, Сахарову, Брусилову противника остановили и перевели войну из маневренной фазы в позиционную.
За год войны выбиты старые кадры офицеров и солдат, армия устала от отступления, возмущалась недостатком боеприпасов, бездарностью многих представителей командования. Надевшие шинели крестьяне на позициях в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии, Румынии стали задумываться, за что они сражаются, сколько им еще гнить в окопах, что будет дома с землей? Сказывалось воздействие революционной пропаганды.
РФС: Генерал Деникин подчеркивал, что не большевики развалили армию…
Михаил Мягков: Они выступили против войны, однако их в Госдуме было всего пять человек и как общественная сила они еще себя не заявили. С началом войны депутаты ушли на бессрочные каникулы, а где-то через год, вслед за поражениями осенью 1915 года, Дума снова собралась и начала критиковать правительство. Кто-то считал, что это лучше, чем если бы недовольство вылилось на улицу. Брожение в обществе нарастало. Страну вовремя не перевели на военные рельсы. Этот процесс стартовал, когда Германия и Австро-Венгрия уже перешли на карточную систему. Известный думец-националист Василий Шульгин вспоминал, что на предложение депутатов увеличить к началу 1916 года выпуск снарядов в три раза, министр ответил: «Почему в три? Давайте в четыре!» То есть мощности были. Потом оружия наштамповали столько, что хватило на Гражданскую и последующий мирный период. Да еще у союзников много закупили. Но, как говорится, дорого яичко к Христову дню.
Депутаты пытались помочь решать вопросы производства снарядов, участвовали в работе новых органов — Особых совещаний по обороне, по топливу, по перевозкам, по продовольствию, выезжали на фронт. Но либералы заняли открытую антиправительственную позицию, что не приемлемо ни для какой партии во время войны. Кадет Павел Милюков выступил в 1916 году в Госдуме со знаменитой речью, рефреном которой стал вопрос: «Что это, глупость или измена?» Политическая фронда перерастает в открытое неповиновение, требование изменения политики и системы власти.
РФС: Дальнейшее известно. Давайте назовем победы русской армии.
Михаил Мягков: Я бы в первую очередь вспомнил гениальный «брусиловский прорыв» весной 1916 года на Юго-Западном фронте, до сих пор изучаемый во многих военных академиях мира. Русские войска взяли 400 тысяч пленных, около миллиона единиц вооружения. Успешно действовали войска на Кавказском фронте. Командовал ими Великий князь Николай Николаевич, но все операции разрабатывал генерал Юденич. На его счету Сарыкамышское и Эрзерумское сражения, открывшие русской армии дорогу вглубь Турции. Кстати, еще в марте 1915 года Россия с союзниками принялась договариваться о будущем разделе территории противника.
РФС: Вообще-то империалистических амбиций Россия не скрывала с самого начала войны, чему свидетельством «меморандум Сазонова». Взгляд Ленина на то, что в ее основе лежало соперничество трех великих держав — Германии, Англии и России в борьбе за геополитические интересы, трудно опровергнуть. На что же мы претендовали?
Михаил Мягков: На территорию, связанную с Кавказом и проливами Босфор и Дарданеллы. Опять замаячила давняя мечта — греческий проект Потемкина. Николай II лелеял желание дойти даже до Синопа, где Нахимов в 1853 одержал победу над турецкой эскадрой, границ теперешнего Курдистана.
РФС: Не получилось. Когда русская армия проходит точку невозврата в своей боеспособности?
Михаил Мягков: Сразу после Февральской революции. Уже приказ № 1 Временного правительства о неотдаче чести начальникам, передаче оружия под контроль Петросовета и так далее нанес сокрушительный удар по боеспособности армии. Начались выборы солдатских комитетов, голосования прямо в ходе боя, братания, дезертирство. К лету 1917 года мы уже сдаем Ригу, немцы и австрийцы вновь отбрасывают наши войска в Галиции. Подписанный в марте 1918 года «похабный» Брест-Литовский договор о мире обошелся нам потерей миллиона квадратных километров территории и контрибуцией в размере 4 миллиардов марок, которую Россия выплачивала Германии до октября.
РФС: По Версальскому договору наши союзники получали огромные репарации. Был ли учтен вклад России в победу?
Михаил Мягков: Нет. Россия на одноименной конференции рассматривалась не как субъект, а как объект мировой политики. «Партнеры» уже с мая вели против нее интервенцию. И зря. Они лишились возможности в недалеком будущем опереться на Россию и подписали себе приговор, когда Гитлер начал против них агрессию. Что касается нас, то всегда надо помнить о том, кто является главными союзниками России.
РФС: Армия и флот, конечно. Соизмеримы ли потери участников войны?
Михаил Мягков: Вполне. Англичане потеряли более миллиона, Франция — около двух миллионов человек. Мы тоже — порядка двух миллионов. У Германии — более двух с половиной миллиона погибшими. Около 40 процентов ее потерь вместе с союзниками приходится на Россию, которая в разное время сковывала от трети до половины вражеских сил. Таков наш вклад в итоги войны. Если бы не мы, никакой победы бы не было.
РФС: Первая Мировая перекроила карту мира, подвела черту под исчезновением четырех империй и так далее. Но, может название «Великая» за ней утвердилось в том числе и вследствие огромных потерь? Ведь на алтарь Второй Мировой наши западные союзники принесли гораздо меньше жертв. А вот для нас по этому параметру Великой выходит именно война 1941-1945 годов.
Михаил Мягков: Конечно, шок этих чудовищных потерь сыграл свою роль и оставил отпечаток в менталитете европейцев, что лучше всех описал Ремарк в романе «На Западном фронте без перемен». Для Европы, в меньшей степени для США, Первая Мировая война ознаменовала некий слом привычной картины мира, привнесла апокалиптические краски в его последующее восприятие. Ну а нам тяготы отечественной истории — гражданская война, коллективизация, индустриализация, а потом снова война, — просто не оставили времени на переживания.
РФС: Европе — шок, а Америке — дивиденды, так?
Михаил Мягков: Да, США в разы увеличили свое производство и просперити, доход на душу населения, вытеснили долларом с мирового рынка фунт стерлингов и стали супердержавой.
РФС: Как вы смотрите на открытие памятника Гавриле Принципу в Республике Сербска?
Михаил Мягков: Идет переоценка смыслов. Мы недавно в Сараево установили бюст Николаю II. Видели бы вы, как к нему подходили сербы и целовали со слезами на глазах. Для них это символ защитника сербской национальной идеи. Так же, как Гаврила — прежде всего олицетворение сербского патриота, выступавшего за независимость своей родины.
РФС: Что нам надо помнить сегодня, говоря об этой войне?
Михаил Мягков: То, что мир, перефразируя Булгакова, так же внезапно смертен, как и человек. Его надо ценить и очень беречь. Все войны для большинства человечества начинаются неожиданно, хотя к ним некие силы и готовятся. В общественном бекграунде сто лет назад существовало мнение, что ну не могут цивилизованные европейские страны сорваться в пропасть войны. Это легко проецируется и на сегодняшние реалии. Информационная война против России — артподготовка к горячему конфликту, взведенный курок. Главное, чтобы рука политика случайно или намеренно не нажала его. А общество — не толкнуло эту руку.