Зачем Трамп задумал «большую пятерку» вместе с Россией, Китаем, Японией и Индией

Сенатор Джабаров оценил перспективы жесткого противостояния Вашингтона с Лондоном и Брюсселем

Владимир Джабаров. © Игорь Самохвалов/«Парламентская газета»

Согласно информации западных СМИ, в секретной части текста новой версии Стратегии национальной безопасности США впервые употребляется термин Сore 5, под которым Вашингтон понимает новый международный формат взаимодействия пяти держав, — это США, Китай, Россия, Индия и Япония. Насколько реальны планы образования «большой пятерки» взамен прозападного формата G7, может ли Америка вступить в БРИКС и готов ли Трамп объявить войну евроатлантическому Западу во главе с Лондоном, «Парламентской газете» рассказал первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам и глава комиссии палаты регионов по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.

- Владимир Михайлович, Белый дом опубликовал новую версию Стратегии национальной безопасности США. В ней основной акцент делается на достижении превосходства США в Западном полушарии, а одним из приоритетов названо восстановление стратегической стабильности в отношениях с Россией. При этом ответственность за безопасность в Европе перекладывается на европейские страны. Какие последствия для мировой политики может иметь появление такого документа?

- Последствия уже есть — мы видим, как болезненно реагируют европейцы на появление этого документа. Впервые из этого документа исчезли понятие России как противника США. Более того, в нем заявляется, что Западу пора думать, что наряду с США Россия, Китай, Индия станут в будущем глобальными игроками. И взаимодействие этих держав необходимо, чтобы стабилизировать непростую ситуацию в мире. Европейцы же остаются за бортом главных мировых процессов и крайне боятся этого.

В США, как мне кажется, все правильно понимают: зачем им в одиночку тащить весь евроатлантический воз, зачем брать в ближайшие союзники ЕС или страны НАТО, если толку от этого для самой Америки по большому счету нет? Европейские страны только и делают, что требуют американского вмешательства, чтобы решать свои проблемы, хотят жить в свое удовольствие под американским «зонтиком».

- Вы уже говорили, что в новой версии американской стратегии упоминается о новом международном формате Core 5 для взаимодействия России, США, Китая, Индии и Японии. Ни одна страна Европы, как и ЕС в целом, даже не упоминается. Как можно оценить перспективы создания такого объединения?

- Скорее всего, появление такой утечки из текста стратегии — пробный шар Вашингтона, чтобы посмотреть реакцию других стран. Мы тоже можем такой же пробный шар бросить Штатам — зачем создавать новую «большую пятерку», если есть уже БРИКС? Американцы, добро пожаловать в объединение! Конечно, такой сценарий пока выглядит скорее фантазией, чем реальными планами. Но если в Вашингтоне поймут, что никто не посягает на роль доллара как мировой валюты, думаю, перспектива вступления в БРИКС может всерьез заинтересовать Штаты. Все в мире уже поняли — ни G7, ни НАТО не вытягивают решение мировых проблем.

- Президент США дал резонансное интервью, в котором назвал Европу «разлагающейся» группой стран, евроруководителей — «слабыми» людьми. Также Трамп заявил, что сегодня в Европе «не знают, что делать», а «то, что сейчас происходит с Европой, ужасно» и «ставит под угрозу Европу», которая «может очень сильно измениться». Многие эксперты уже назвали это объявлением войны евроатлантическим элитам, причем не только в Европе, но и внутри США. Готов ли Трамп к такой войне?

- Надо, чтобы к этому были готовы в США, а сегодня Трамп — это еще не вся Америка. И что будет через три года, когда его президентский срок завершится, пока неизвестно. Откровенно говоря, Трамп понимает, что реальным лидером Запада сегодня выступает не США, а Великобритания, которая за спиной Вашингтона пытается манипулировать Белым домом и направлять все его действия туда, куда нужно Лондону. И даже не располагая сегодня большими ресурсами, Британия за счет тайных операций, интриг продолжает оставаться одним из лидеров западного мира. Причем лидером с деструктивными наклонностями — эта страна нигде ничего не создавала, только разрушала, стравливала народы, всегда занималась подрывной деятельностью во всех уголках мира. И о разрушительной для международной стабильности роли Великобритании, уверен, рано или поздно всем, в том числе внутри США, станет известно.

Весь парадокс нынешних отношений, сложившихся даже не внутри коллективного Запада, а внутри более узкого англосаксонского альянса, заключается в том, что Трамп ненавидит Лондон, так как, предположу, считает британские элиты причастными к покушениям на себя во время последней предвыборной кампании. А британцы, в свою очередь, широко улыбаясь Трампу через премьера Стармера, в глубине души его тоже ненавидят, считая наглым выскочкой. Для Лондона ситуация усугубляется тем, что сейчас у Британии нет уже прежних колониальных богатств, уже не хватает ресурсов, из-за чего они вынуждены рассчитывать на то, что смогут поживиться только с остатков международной «охоты» США. На мой взгляд, гиена Европы — это не Польша, это Великобритания.

- Глава МИД Сергей Лавров, выступая 10 декабря на пленарном заседании Совета Федерации, заявил, что сегодня президент Трамп «единственный из всех западных лидеров стал проявлять понимание тех причин, которые сделали войну на Украине неизбежной». Как вы оцениваете перспективы политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса с точки зрения соблюдения интересов России?

- Прежде всего отмечу, что Сергей Лавров блестяще выступил в Совете Федерации, а все его тезисы были основаны на тех заявлениях, которые ранее делал наш президент на различных площадках. Что касается дипломатического урегулирования ситуации на Украине, то оно, на мой взгляд, должно быть в нынешней обстановке подкреплено реальной военной мощью. Эту мощь нам обеспечивает наше Российское государство, наши ребята в зоне СВО. Именно военные успехи России задают тон развитию наших дипломатических отношений с другими странами.

- Генсек НАТО Рютте, выступая на форуме в Германии, сделал заявления, что якобы «Россия вернула войну в Европу» и теперь «мы должны быть готовы к войне такого масштаба, которую пережили наши деды и прадеды». Как это можно расценивать?

- Знаете, у них произошла какая-то амнезия. Когда Рютте такое заявляет, то создается впечатление, что он, извините за нелитературное выражение, с дуба рухнул. Человек, видимо, не помнит, кто на кого нападал в 1941 году. И что вместе с армией Гитлера на нашу страну шли части из Голландии, Франции, да практически всех стран Европы! Все они участвовали в агрессии против СССР, а сейчас пытаются сделать вид, будто агрессорами были мы, будто это они, оказывается, прекратили эту войну, будто не Красная армия освободила всю Европу от нацизма. Конечно, вряд ли они потеряли память. Но они, похоже, потеряли совесть, когда пытаются новые поколения европейцев приучить к тому, что это Россия была агрессором, а не Гитлер.

Уверен, что в ЕС и НАТО это делают, чтобы посмотреть на нашу реакцию: если их выпады заглотили, промолчали, они идут дальше. Поэтому, на мой взгляд, отпор с нашей стороны должен быть крайне жестким. Давайте собирать международные конференции, вспоминать итоги войны, давайте, в конце концов, еще раз покажем видеозапись Нюрнбергского процесса — пусть все посмотрят и вспомнят, кто, где и на чьей стороне воевал.