Поезд Памяти — 2026

два дня назадУчастники «Поезда Памяти» в Петербурге ознакомились с историей железных дорог

два дня назад«Поезд Памяти» в Петербурге: от Пискаревского мемориала до «Алых парусов»

27.06.2026Участники «Поезда Памяти» возложили цветы на Пискаревском кладбище

Тимофеева призвала ускорить работу по определению границ лесного фонда

24.10.2017 11:34

Тимофеева призвала ускорить работу по определению границ лесного фонда

Фото: ПГ / Юрий Инякин

Парламентский контроль за реализацией закона о «лесной амнистии» показал, что приняты не все ведомственные документы, заявила журналистам вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева. По её словам, также отсутствуют пошаговые инструкции для жителей и органов местного самоуправления. 

Суть «лесной амнистии» чиновники поняли не до конца
Суть «лесной амнистии» чиновники поняли не до конца

«В подавляющем большинстве регионов «лесная амнистия» до сих пор не работает. Граждане по-прежнему не могут поставить на кадастровый учёт свои участки. Суды не могут вынести решения. Людям отказывают в регистрации по той причине, что границы земель лесного фонда, с которым идёт пересечение, чётко не определены», — сказала Тимофеева.

Депутат заметила, что это понятная ситуация, «потому что только приоритетом одного реестра над другим вопрос не решается». Тимофеева отметила, что надо было более тщательно прописывать механизмы. «И главное — надо ускорить работу по определению границ лесного фонда, разбираться с правомерностью предоставления участков. Коррупционные риски «лесной амнистии» по-прежнему большие, — подчеркнула вице-спикер Госдумы.

24 октября в Государственной Думе пройдут парламентские слушания по вопросам реализации федерального закона о «лесной амнистии». Это один из резонансных законов, принятых Госдумой седьмого созыва. Он должен был защитить интересы граждан и юридических лиц, чьи земельные участки оказались одновременно в Государственном лесном реестре (ГЛР) и Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Таких участков в России насчитывалось более 377 тысяч. Однако урегулирование спорных вопросов не должно было ущемлять общие интересы и вести к вырубке лесов.

Читайте нас ВКонтакте