Россия вместе с БРИКС готовы реформировать ООН, но США это вряд ли понравится
Эксперт рассказал, чем план Москвы отличается от американского
На проходящей сейчас в Нью-Йорке Генеральной Ассамблее ООН снова начали звучать голоса в поддержку реформы Совета Безопасности международной организации. Куда движется ООН и как Россия и США сражаются за проект будущего мироустройства, «Парламентской газете» рассказал директор Центра евроазиатских исследований МГИМО Иван Сафранчук.
Реформа назрела
Проектов по реформе Совбеза было множество, но большая часть из них сводится к одному — увеличить число постоянных членов. Многим странам казалось несправедливым — лишь пять держав решают судьбы мира, и возникает резонный вопрос: а мы чем хуже?!
При этом, как рассказал Сафранчук, понимание статуса постоянного члена Совбеза ООН со временем серьезно изменилось. Изначально это воспринималось не как привилегия, а скорее как обязанность по поддержанию мира и безопасности на планете. Поэтому «пятерка» получила свои полномочия не как награду за победу во Второй мировой войне, а как способ не допустить новой войны. Сейчас же многие государства рассматривают постоянное членство в СБ как способ показать свой статус и влияние, выделиться на фоне других стран.
Действительно, ведь с момента создания ООН мир кардинально изменился. Те страны, которые были когда-то признаны агрессорами, теперь выступают в авангарде демократии, а окраины колониального мира, такие как Индия, превратились в самостоятельные центры силы, не просто превосходящие по влиянию бывшие метрополии, но и претендующие на лидерство в глобальном масштабе.
Так что призывы пересмотреть состав Совбеза ООН и расширить число постоянных членов звучали уже давно. Правда, обещания реформировать ключевой международный орган носили общий и ни к чему не обязывающий характер.
БРИКС в деле
Казалось бы, в этом году в Нью-Йорке снова звучат «старые песни о главном», однако теперь это не просто просьбы стран третьего мира, а позиция таких тяжеловесов мировой политики, как страны БРИКС.
«Главы МИД поддержали всеобъемлющую реформу ООН, включая ее Совет Безопасности, с целью повышения его демократичности, представительности, эффективности и действенности, а также увеличения представленности развивающихся стран во всех категориях членства в Совете… и поддержали законные стремления развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки, включая Бразилию, Индию и ЮАР, играть более значительную роль в международных делах, в частности в ООН, включая ее Совет Безопасности», — говорится в заявлении для СМИ по итогам встречи глав МИД стран БРИКС.
Многие восприняли подобное заявление с удивлением: ведь Москва ранее неоднократно заявляла о том, что против расширения Совбеза. Однако, как объяснил Сафранчук, это ошибочное мнение, ведь Россия была против необдуманных радикальных инициатив, например идеи вообще отказаться от права вето. При этом конструктивные предложения наш МИД не отвергал, в том числе и те, которые касаются членства стран БРИКС.
Коварный дядя Сэм
Парадоксально, но США также выступают за реформу Совбеза. Как писала «Парламентская газета», во время выступления на 78-й Генеральной Ассамблее ООН Джо Байден заявил, что Вашингтон будет добиваться «прогресса в реформировании» Совбеза ООН и расширении числа его членов. Неужели цели России и США по этому вопросу совпадают?
Как пояснил Сафранчук, цели американцев кардинально отличаются от наших. «США пытаются сделать так, чтобы после возможной реформы они получили бы такую ООН, которая, если и не помогала бы им в решении собственных задач, то хотя бы не мешала, — поясняет эксперт. — Россия же нацелена на то, чтобы в результате изменений получить структуру, которая сможет эффективно отвечать на вызовы современности».
Читайте также:
• Леонид Слуцкий: Вопрос переезда штаб-квартиры ООН из США можно и нужно обсуждать
5978
