Россия и США в мире, идущем к многополярности

В современном раскладе сил доминирование Запада идет на убыль, внутри западного альянса нарастают противоречия, утверждается новый миропорядок — многополярный. Россия является одним из ключевых его игроков, и это не может не учитывать президент США Дональд Трамп, и «дизельная сделка» подтверждает это. Об этом в интервью «Парламентской газете» заявил председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

— Алексей Константинович, только что состоявшееся заседание возглавляемой вами комиссии вы посвятили теме «Россия, Глобальный Юг и Запад: Генассамблея ООН и сдвиги в глобальном информационном ландшафте». Сентябрьскую Генассамблею ООН 2026 года многие наблюдатели называют особенной. В чем заключается эта особенность?

— Генассамблея ООН впервые прошла на фоне интенсивного военного кризиса на Ближнем Востоке. В 2025 году уже начались военные действия против Ирана, но кризис еще только нарастал, а в 2026-м вспыхнул ярким огнем. Таким образом, мы можем уверенно говорить, что к украинскому, а точнее, к европейскому военному конфликту добавился еще и ближневосточный — с прямым и косвенным участием как минимум десяти государств. Помимо США, Ирана и Израиля, это Иордания, Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Оман, Йемен, Ливан, а также частично Сирия и Ирак. Все они либо вовлечены в военные действия, либо испытывают на себе их последствия.

О чем нам это говорит? Есть такая формула отечественной дипломатии: мир неделим. Нынешние события подтверждают эту формулу.

Если в одном регионе вспыхивает крупный военный конфликт, то высока вероятность, что в другом регионе вспыхнет еще один. Так, кстати, было перед Второй мировой войной. Сегодня мы также видим тенденцию к распространению военных конфликтов.

— С чем это связано в первую очередь?

— Миропорядок, установленный после Второй мировой войны, рушится. На его место приходит другой. Какой именно — за это сейчас идет борьба. Но это совершенно точно будет миропорядок, в котором у Запада и США уже не будет абсолютного доминирования. Это явно демонстрирует ситуация с Украиной и Ираном. Ход событий в этих двух военных конфликтах говорит о том, что Запад и США как его ведущая держава растеряли свой гегемонический ресурс.

«Нам бы такого, как Путин»: почему России пора выходить из оборонительной информационной ниши

— Почему США сегодня уже не могут, условно говоря, «править миром»?

— Для описания нынешнего состояния США несколько лет назад я предложил такой термин: «падающая сверхдержава». США сейчас ею и являются. При этом падение сверхдержавы, тем более недавнего гегемона, как можно увидеть из истории, — довольно длительный процесс. Например, падение Британской империи началось в 1920-х годах и завершилось лишь в середине 1960-х годов, когда почти вся Азия и Африка освободились от колониального владычества Лондона. Франция как колониальная держава «падала» с конца Второй мировой войны до 1962 года, когда была провозглашена независимость Алжира.

— Тем не менее, если послушать речь Дональда Трампа на Генассамблее ООН, Америке никогда не было так хорошо, как при нем, а ситуация вокруг Ирана, которую многие в мире все чаще называют провалом Вашингтона, находится в крепких руках Белого дома. Как вы к этому относитесь?

— Заверения Трампа, будто обещанный им «золотой век» Америки при нем уже наступил, вполне предсказуемы. Это отвечает его привычной риторике. Интересно в этом выступлении, на мой взгляд, другое. Возможно, впервые с трибуны ООН, где принято говорить о поисках мира, глава сверхдержавы заявляет, что решает прямо сейчас, отправить ли целую страну — Иран — в «ад», уничтожить всю иранскую нацию или нет. Одновременно Трамп утверждает, что Куба — это несостоявшееся государство, которое «скоро падет» (хотя как коммунистическое государство она существует уже почти 70 лет), и что в Гренландии США будут строить новые военные базы.

Неудивительно, что эти воинственные заявления многих шокировали. Трамп, на мой взгляд, сделал это намеренно — он не очень уважает ООН, что и демонстрирует. Но, если проанализировать выступление лидера США, можно сделать несколько важных выводов. Говоря об Иране, Трамп представляет дело совсем не так, как оно обстоит в реальности. США не способны отправить Иран в «ад» — Исламская Республика уже всем показала, что умеет эффективно сопротивляться, а военные возможности США в этом регионе по ряду причин сильно ограничены.

Вместе с тем к угрозам Трампа в адрес Кубы не стоит относиться слишком легко. На фоне того, как иранская проблема подкосила авторитет Вашингтона и самого Трампа, ему может понадобиться другая — на сей раз победоносная война. И Куба может оказаться той страной, победа над которой сможет как-то компенсировать Штатам и лично Трампу репутационные потери. По этой причине полностью исключать американское военное вторжение на Кубу не стоит. По данным СМИ, руководство армии США уже получило указание выбрать наиболее боеспособные части, чтобы они могли быть приведены в готовность в период от 90 до 120 дней. США хотя и «падающая сверхдержава», но они еще долго будут достаточно сильными, чтобы проводить успешные военные операции против заведомо более слабых противников. Вспомним хотя бы Ливию.

— Способны ли США при Трампе пустить в ход ядерное оружие — по примеру того, что совершили американцы с Хиросимой и Нагасаки в 1945 году?

— Это стало бы огромным ударом по положению США в мире и, более того, поставило бы их в положение изгоя. Обратите внимание, что Израиль, обладая ядерным оружием, не использует его — даже при таком премьере, как Нетаньяху. Кстати, негативное отношение в мире к израильскому премьеру было видно невооруженным глазом на сентябрьской Генассамблее ООН: перед его выступлением зал демонстративно покинуло более 70 делегаций.

Возвращаясь к Трампу, отмечу, что при всей традиционной трамповской фанаберии — частых рассуждениях о победе над Ираном, о невиданном повышении качества жизни в Штатах и о глобальном всесилии Америки, — у него сохраняется рациональное восприятие мировой политики. Именно поэтому он не хочет окончательно ссориться с Китаем и даже приезжает встречать Си Цзиньпина к трапу самолета, что глава государства по протоколу делать не обязан, да и переговоры с председателем КНР проводит очень аккуратно, обходя фактически все острые углы в американо-китайских отношениях.

Международное право в эпоху смены миропорядка

— Именно из-за своего политического реализма Трамп регулярно ведет переговоры и с Владимиром Путиным?

— Безусловно. Еще президент США Ричард Никсон подчеркивал, что Россия — единственная в мире, способная уничтожить Америку, и первый долг любого президента Соединенных Штатов — обезопасить их от этой угрозы. И Трамп как политик-реалист это отлично понимает. Не случайно, критикуя администрацию Байдена, он всегда подчеркивал, что в отличие от него будет не приближать, а отодвинет угрозу ядерной войны.

— «Дизельную сделку» между Москвой и Вашингтоном кто-то называет запуском больших перемен в раскладах сил между главными центрами мирового влияния. Как считаете, кто от этой договоренности более других выигрывает, а кто проигрывает? И какое влияние она окажет на ближневосточный и восточно-европейский конфликты?

Так называемая дизельная сделка — это весомая договоренность между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Ее политическое значение выходит за пределы соглашения по поставкам российского дизельного топлива. Это еще далеко не разрядка, но уже переход к практическому взаимодействию.

Особенно важно, что в санкционной политике Запада пробита брешь. Применение Вашингтоном «адских санкций» в этом контексте выглядит маловероятным. Европейцы в ужасе. Пока они ведут «ледяную войну» против России, ненавидят Трампа и издеваются над ним, президенты России и США ведут успешные переговоры и договариваются друг с другом.

Как и следовало ожидать, враги России обрушились на Трампа за решение снять санкции с экспорта российского дизельного топлива — пусть даже временно. Соавтор закона об «адских санкциях» сенатор-демократ Ричард Блюменталь призвал Трампа немедленно отменить это решение, поскольку иначе США, по его словам, «становятся соучастником войны» против Украины. Решение Трампа также противоречит намерению конгресса США усилить санкционное давление на Россию.

Полагаю, однако, что реакция Блюменталя лишь укрепит Трампа в его решении. Ведь противники «дизельной сделки» от США до Европы одновременно являются политическими врагами Трампа. Думаю, президент США прекрасно видит эту взаимосвязь.

Враги России и Трампа встревожились не случайно. Ведь Трамп публично благодарит Россию за согласие «поставить США миллионы и миллионы баррелей дизельного топлива». Выступая в Сиракузах, штат Нью-Йорк, Трамп под аплодисменты заявляет: «Это то, в чем мы действительно нуждаемся! Так что — спасибо!»

Особенно негодует Европа. Ее политики кричат, что сделка направлена не только против Украины, но и против Европы. Но это ложь и лицемерие. Европа, которая через своих политиков типа Каллас и СМИ резко осудила «дизельную сделку» между Россией и США, сама закупает большие объемы российских энергоносителей, прежде всего СПГ, поскольку не может без него обойтись. По западным данным, всего с 2022 года страны ЕС закупили у России СПГ на сумму в 46 млрд евро. За первые 9 месяцев 2026 года страны ЕС закупили у России рекордные объемы СПГ — 12,8 млн тонн на сумму в 7,88 млрд евро. Это составляет в среднем 44 тысячи тонны в день, и на 9,5% больше, чем за аналогичный период в 2025 году. Всего же за период с 2022 по 2026 год ЕС закупил у России энергоносителей на сумму в 238 млрд евро. Так что Европе лучше бы помолчать.

Сделка вызвала также новое обострение отношений между Вашингтоном и Киевом. Зеленский вступил в открытый конфликт с Трампом, вновь отказавшись выполнить его требование отказаться от ударов по российским НПЗ, чем вновь вызвал большое недовольство президента США.

Нынешний кризис в отношениях между Вашингтоном и Киевом — самый крупный со времен их столкновения в Овальном кабинете Белого дома в феврале 2025 года. Не случайно после переговоров с Путиным Трамп заявил, что Украине пора найти себе нового лидера, который будет способен заключить соглашение с Россией о прекращении войны.

«Ему лучше остановиться», — предупредил Трамп, говоря о Зеленском. Зеленский же ответил, что останавливаться не намерен, считая, что его спасет Евросоюз. Сразу после переговоров между Путиным и Трампом Зеленский принялся обзванивать главные европейские столицы, дабы еще раз заручиться их поддержкой. Однако, если Трамп от предупреждений перейдет к действиям, Европа Зеленскому не поможет.

Завершая разговор о сделке, отметим, что Трамп представляет ее как инструмент снижения цен на топливо в Америке и считает ее своим достижением. Кстати, никакого ущерба для национальной безопасности США «дизельная сделка» не несет — с этим аргументом лидеры демократов в сенате США попросту говоря, сели в лужу. Понятно, что демократы будут и впредь пытаться разыграть эту карту, но Трамп намерен превратить «дизельную сделку» в один из своих немногих козырей перед ноябрьскими выборами в конгресс. Так что вряд ли он ее пересмотрит. «Я сделал верный выбор для американского народа», — отвечает он своим критикам в США и в Европе.

К защите исторической правды предложили подключить БРИКС

— Вернемся к роли России в современном мире. Вы сказали, что прежний миропорядок рушится. А какова в новых условиях будет эта роль? Как будут меняться наши отношения с США, Китаем, Европой?

Что касается наших отношений с США, то создается впечатление, что в Вашингтоне все-таки внимательно просчитывают, насколько сильно тот или иной кризис может ударить по ним самим. Полагаю, Америка при Трампе не будет совершать шаги, которые могут привести к военному конфликту с Россией. Администрация прошлого президента США шла по пути эскалации. При Трампе США резко сократили финансовую поддержку Украины и «закрыли» тему с передачей Киеву «томагавков», хотя и продолжают передавать им разведданные и ряд видов оружия. Но «потенциал» прямого конфликта с Россией заметно снизился.

— А Европа? В ЕС называют 2030 год временем, когда Европа будет готова к войне с Россией. Насколько это реально?

— Не уверен, что она вообще когда-нибудь будет к этому готова. И 2030 год — отнюдь не «роковой»: сегодня нельзя с уверенностью предсказать, что будет с Германией или Францией к этому времени, кто там будет у власти и как это повлияет на их политику. К тому же воду мутят прежде всего Северная и Западная Европа, включая Британию. А страны южного пояса Европы, включая Испанию и Италию, явно не горят желанием воевать с Россией. Ключевой вопрос для европейцев — поддержат ли их США в случае военного конфликта с Россией. Но мой взгляд, такая поддержка отнюдь не гарантирована.