Все о пенсиях в России

вчераПенсионные баллы предлагают покупать и дарить

28.04.2024Порядок назначения пенсий изменится для некоторых россиян

28.04.2024Минтруд уточнил, какие документы нужны для назначения повышенной пенсии

Сергей НАРЫШКИН: «Пора профессионально оценить законотворческую политику»

В Государственной Думе открылась осенняя сессия 2013 года. Началась она практически сразу после выборов, состоявшихся в единый день голосования.

Их результаты еще долго будут анализироваться политиками и определяться законодательные усилия парламентариев как на федеральном уровне, так и на региональном, где в 8 субъектах Российской Федерации избирали губернаторов, в 16 — депутатов законодательных органов государственной власти. А вот приближающееся 20-летие Конституции России и Федерального Собрания РФ станет для парламентариев источником не только праздничного настроения, но и добрых дел во благо Российского государства и его граждан. Во всяком случае, политики призывают к этому друг друга.

04.09.2013 15:56

Сергей НАРЫШКИН: «Пора профессионально оценить законотворческую политику»
 

Предстоит «ревизия» законов

Грядущий юбилей побуждает де­путатов прежде всего глобально проанализировать состояние рос­сийского законодательства за по­следние 20 лет. «Пора профессио­нально оценить законотворческую политику, ее достижения и нынешние проблемы, включая, кстати, недо­статки юридической техники, логики и самого языка законов», — сказал в беседе с журналистами Председа­тель Государственной Думы Сергей Нарышкин («Единая Россия»). И уточ­нил: по итогам этой работы будет под­готовлен отчет. «Не только для нас, ны­нешних законодателей, но и для тех, кто придет в парламент следующих созывов. В таком сложном деле, как написание законов, нужно знать на­копленный опыт, пользоваться лучши­ми наработками и избегать прежних ошибок. Тогда качество законов будет высоким, содержание — понятным, а правоприменение — строгим», — от­метил он.
 
20-летие Конституции России, счи­тает глава Госдумы, — хороший по­вод для «амнистии не только в эконо­мической, но и в других сферах», о чем парламентарии подумают уже в сентябре. Как сообщил лидер фрак­ции ЛДПР Владимир Жириновский, его соратники уже внесли в палату проект постановления, по которому предлагается амнистировать несо­вершеннолетних, женщин с детьми и беременных, ветеранов боевых дей­ствий, инвалидов. «Акты об амнистии являются выражением гуманизма и милосердия со стороны государства к лицам, совершившим уголовно на­казуемые деяния… Проекты постанов­лений предусматривают применение акта об амнистии к достаточно огра­ниченному кругу лиц, исходя из соци­ально-возрастного критерия», — гово­рится в пояснительной записке к до­кументу. Из списка амнистируемых предлагается исключить осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм, за­хват заложников, бандитизм и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
 
В сентябре, по словам Сергея На­рышкина, Дума вернется к обсужде­нию поправок в законопроект, которые «будут определять политическую жизнь страны» — о введении смешанной си­стемы выборов. Второе чтение после завершения избирательной кампа­нии 8 сентября, по мнению экспертов, побудит разные политические силы предложить свои поправки в этот до­кумент. Предстоит рассмотреть и па­кет законопроектов, обеспечивающих объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов, при этом «не забывать о балансе разделения вет­вей власти, предусмотренных Консти­туцией». А вместе с Председателем Совета Федерации Валентиной Мат­виенко воспользоваться «правом за­конодательной инициативы при разра­ботке законопроекта о Федеральном Собрании». На новый уровень выходит реализация контрольных полномочий парламента, которыми, как подчер­кнул думский спикер, «надо восполь­зоваться ответственно и эффективно».
 

Только четверть российских интернетпользователей готовы платить за легальный интернет-контент, около 40 процентов отвергают такую возможность.
При этом только 26 процентов месячной аудитории Рунета способны отличить в Интернете легальный контент от нелегального."

Среди главных задач на осеннюю сессию Сергей Нарышкин обозна­чил социальное законодательство, где особое внимание будет уделено пенсионной реформе. А тут будет над чем поломать голову. По просо­чившейся в СМИ информации, Прави­тельство России готовится представить Владимиру Путину предложения по экономии бюджета, которые серьезно ударят по положению пенсионеров. В частности, чиновники предлагают не выплачивать работающим пенсионе­рам базовую часть пенсии и увели­чить возраст, по достижении которого на пенсию могут выходить женщины, — с 55 до 60 лет. Еще одна новация может коснуться людей, работающих в нескольких местах и уплачивающих взносы с каждого источника дохода: предполагается для расчета пенси­онных выплат засчитывать лишь один — самый высокий платеж. И это лишь часть инициатив, которые, не трудно догадаться, вызовут социальное напря­жение в обществе.
 
КПРФ преподнесла властям к но­вому политическому сезону непри­ятный сюрприз в виде документа о недоверии Правительству РФ. С этой целью она уже собрала более 90 подписей думских депутатов, необ­ходимых для запуска процедуры вы­несения вотума недоверия. Кроме того, проводит акцию по сбору под­писей в поддержку этой инициативы среди простых граждан. По инфор­мации заместителя главы Комитета ГД по конституционному законода­тельству и государственному строи­тельству, руководителя юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, уже собрано более 110 тысяч голосов в Интернете и порядка миллиона вось­мисот тысяч — в оффлайне. «Мы го­товы сформировать правительство народного доверия!» — заявил лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов. Напомнив, что еще два года назад промышленность давала темп роста более 8 процентов, а сейчас ушла в минус, он призвал менять политиче­ский и экономический курс страны. «Мы подготовили программу по выво­ду страны из кризиса, в том числе 24 отраслевые программы, подготовили закон о промышленной политике, о стратегическом планировании, о вве­дении прогрессивной шкалы подо­ходного налога, о социальной защи­те граждан, закон «Образование для всех», — сказал лидер коммунистов.
 
— Одна из ключевых инициатив КПРФ —    это национализация минерально-сырьевой базы и стратегических от­раслей, а полученные средства ис­пользовать для ремонта коммуналь­ного хозяйства, на социальное разви­тие, образование, здравоохранение, на поддержку малого и среднего бизнеса».
 
— Осенью думцам нужно решать, как реагировать на петиции с подпи­сями. Известный Указ Президента РФ, который установил процедуру сбора 100 тысяч подписей для федерально­го уровня и регионов с населением более двух миллионов человек и пять процентов от жителей — для муни­ципального уровня, запустил проект «Российская общественная инициа­тива». И активные граждане не заста­вили себя долго ждать. «Мы в обяза­тельном порядке уже осенью этого го­да рассмотрим вопрос о том, каким образом внедрять в правовое поле и преобразовывать в законодательные проекты инициативы, которые будут собирать 100 тысяч и более подписей», — пообещал заместитель Председателя Госдумы Игорь Лебе­дев (ЛДПР).
 
Одним из центральных вопросов осенней сессии станет рассмотре­ние нашумевшего законопроекта о реформе Российской академии наук в третьем чтении. При этом пар­ламентарии ранее говорили о том, что при внесении существенных по­правок документ могут вернуть во вто­рое чтение. Напомню: скоротечно всплывший законопроект прошел вто­рое чтение на последнем пленарном заседании весенней сессии и вызвал скандальный резонанс в обществе. Накануне второго чтения трения меж­ду авторами законопроекта и недо­вольными реформой академиками удалось снять лишь после вмеша­тельства Президента России Влади­мира Путина, пересмотрев основные спорные статьи. Тем не менее, ака­демики летом более подробно про­анализировали проект закона и выя­вили много сырых моментов, которые их не устраивают. Рабочая группа из академиков РАН и депутатов Госдумы подготовила список предложений по внесению изменений в законопроект. Они сгруппированы в пять пунктов и касаются тем ликвидации академии, полномочий Агентства по управлению имуществом РАН и статуса НИИ.
 
В Госдуме концепцию принятого во втором чтении проекта закона, су­дя по комментариям, пока менять не собираются. «Нужно ли возвращать законопроект во второе чтение, есте­ственно, решит Госдума, — подчер­кнул член Комитета по Регламенту и организации работы Госдумы, пер­вый замруководителя фракции «Еди­ная Россия» Николай Булаев. — По­добных случаев было не так много. К тому же, при возвращении во второе чтение не помню, чтобы закон карди­нально пересматривался, концепция точно не может быть изменена. Но мне представляется, что те замеча­ния, которые есть сегодня, позволяют доработать законопроект в рамках соответствующих экспертиз». В том же духе высказался замглавы Коми­тета ГД по науке и наукоемким тех­нологиям Михаил Дегтярев (ЛДПР), по мнению которого, «благодаря на­пряженной работе депутатов законо­проект ко второму чтению претерпел кардинальные изменения и получился очень качественным». Как он считает, Государственная Дума может окон­чательно принять закон о реформе Российской академии наук до 1 но­ября. Возвращать документ во второе чтение не обязательно, поскольку ряд предлагаемых вещей уже учтены. А вот у нобелевского лауреата, чле­на Комитета ГД по науке и наукоем­ким технологиям Жореса Алферова (КПРФ) иное мнение: «Наш бюджет — 62 миллиарда рублей, или 2 мил­лиарда долларов. Эти деньги долж­ны разделить на 450 университетов. Городу Сочи в год выделяют в 11 раз больше. Когда придумали этот за­конопроект и решили отнять у нас то немногое, оставшееся у РАН, я понял, что не нужен этой стране». Изменится ли законопроект о реформе к третье­му чтению, которое обычно является чисто техническим? Жорес Алферов возлагает надежды на Президента: «Наши власти могут не принимать во внимание мнение оппозиционеров, но Президента они слушаются. Вла­димир Путин находится под влиянием самых разных политических групп, од­нако его возможно убедить».
 

Сколько стоит клик?

Готовятся изменения и в нашумев­ший «антипиратский» закон, который вступил в силу 1 августа. Он, как из­вестно, встал на защиту прав на ин­теллектуальную собственность созда­телей кинофильмов, а также теле- и видеопродукции. К осенней сессии депутаты подготовили законопроект, защищающий от незаконного рас­пространения в Интернете музыкаль­ных и литературных произведений, а также компьютерных игр и программ. Их направленность летом обсудили на совместном заседании думского Совета по культуре и рабочей группы Совета по актуальным проблемам за­конодательного регулирования автор­ских и смежных прав в сфере мас­совых коммуникаций. В совещании, кроме депутатов, участвовали пред­ставители Правительства России, му­зыкальной индустрии, книгоиздания, известные писатели и поэты. «Мы отда­ем себе отчет в том, что защита прав на интеллектуальную собственность — один из ключей развития общества и государства, — заявил, открывая его, Сергей Нарышкин. — Если эту задачу не решим, то однажды можем остать­ся без нашего национального кино, музыки и литературы». Тем не менее, он считает, что цель готовящихся пере­мен «состоит не только в пресечении беззастенчивого хищения интеллекту­альной собственности, но и в обеспе­чении условий для широкого доступа наших читателей, зрителей, слушате­лей к легальному контенту».
 
Заместитель Председателя Госу­дарственной Думы Сергей Железняк («Единая Россия») уверен, что «необхо­димо выработать оптимальные мето­ды по пресечению пиратской деятель­ности в отношении каждого из видов интеллектуальной собственности». Начали с кинопродукции, поскольку количество фильмов, по его словам, исчисляется десятками — сотнями ты­сяч, а количество музыкальных произ­ведений, книг и программного обе­спечения — десятками миллионов.
 
Нужно, считает депутат, выработать также мотивационные стимулы для производителей и посредников ле­гального контента, чтобы потреби­тели могли беспрепятственно и за адекватную стоимость, а возможно, и бесплатно, получать и использовать результаты интеллектуальной деятель­ности в Интернете. Председатель Ко­митета ГД по культуре Станислав Го­ворухин («Единая Россия») рассказал о внесенном в палату проекте зако­на, который предусматривает адми­нистративное наказание за интернет-посредничество. Ответственность на­ступит в том случае, если посредники не предпримут меры по ограничению доступа к пиратскому продукту.
 
По «антипиратскому» законода­тельству, обладатели авторских прав на фильмы (музыку и другие виды контента планируют добавить в за­кон уже нынешней осенью) получи­ли возможность бороться с незакон­ным размещением их продукции в Сети. Роскомнадзор, отвечающий за блокировку сайтов с детской порно­графией, пропагандой наркотиков и суицида, будет также включать в «чер­ный список» сайты с контрафактны­ми фильмами. Решение о принятии обеспечительных мер, т.е. блокиров­ке, будет принимать Мосгорсуд. Со­гласно новым нормам, проблемы могут появиться также у информа­ционных посредников и сайтов с ин­формацией, необходимой для по­лучения контрафактных фильмов с использованием информационно-телекоммуникационной сети. В то же время результаты исследований, про­веденных фондом «Общественное мнение» и порталом TheRunet.com, показали, что только четверть россий­ских интернет-пользователей готовы платить за легальный интернет-контент, около 40 процентов отвергают такую возможность. При этом только 26 процентов месячной аудитории Ру­нета способны отличить в Интернете легальный контент от нелегального.
 
Против «антипиратского» закона, позволяющего блокировать по IPсай­ты с нелицензионными фильмами, дружно выступили «Яндекс», «GoogleРоссия», Ozon.ru, Mail.RuGroupи дру­гие представители отрасли. Их пози­ция сводится к тому, что, если право­обладатели хотят получать деньги за продукцию, распространяемую он­лайн, то они должны платить за каж­дое размещение этой продукции или упоминание, приводящее к ее попу­ляризации. Пиратская партия России совместно с Ассоциацией пользова­телей Интернета разместила на сай­те Российской общественной ини­циативы петицию против «антипират­ского» закона, которая уже собрала более 100 тысяч голосов. Ее инициа­торы считают, что закон в нынешнем варианте направлен не столько про­тив распространения нелегального контента, сколько против свободного развития Интернета в России.
 
Член Комитета ГД по информаци­онной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель («Единая Россия») подготовил проект поправок в Гражданский и Граждан­ский процессуальный кодексы и за­кон «Об информации, информаци­онных технологиях и о защите инфор­мации», которые призваны смягчить антипиратское законодательство. Отвечая на вопрос «РФ сегодня», он пояснил суть своих предложений. Российское законодательство с 1 ав­густа освобождает так называемых информационных посредников от от­ветственности за пиратский контент, если они не знали и не могли знать о контрафакте. Если же правооблада­тель предупредил оператора связи о своих правах на тот или иной фильм, то он уже не может ссылаться на не­знание. И должен мониторить пере­даваемые пользователями данные, чтобы не допустить передачи через свои сети пиратской копии этого фильма. К так называемым инфор­мационным посредникам относятся, например, компании, предоставля­ющие доступ в Интернет. Если заста­вить поисковиков анализировать весь контент и ввести премодерацию ре­зультатов, то это может парализовать работу операторов связи, затормо­зить работу поисковых систем. По­правки освобождают владельцев по­исковых систем от ответственности за предоставление доступа к контрафакту. Кроме этого, депутат считает, что «пользователь тоже должен нести ответственность за скачивание пират­ского контента, но при этом его нуж­но заранее информировать». А еще нужно определиться, как верно заме­тила писательница Татьяна Устинова, сколько будет стоить для россиянина один клик на компьютере?
 
Коммунисты пошли еще дальше. Представители фракции — первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников и первый заместитель главы! Комитета по образованию Олег Смолин внесли законопроект об от­мене вступившего в силу «антипират­ского» закона. Свою позицию они объ­ясняют тем, что «антипиратский» закон был принят вопреки заключениям экс­пертов о недостаточной проработке данного документа и без учета пози­ции Верховного суда, высших органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ. В пояснительной записке к законопроекту говорится: в «антипиратском» законе нет четкого определения понятий, механизм бло­кирования интернет-ресурсов по се­тевому адресу допускает блокирова­ние сайтов добропорядочных пользо­вателей только потому, что совпадают их IP-адрес и ресурс с запрещенным контентом. Депутаты КПРФ также на­поминают об общественной иници­ативе, требующей отменить закон, которую подписали более 100 тысяч россиян. «Я внимательно смотрел дискуссии по поводу данного закона, — сказал Иван Мельников. — Можно бесконечно долго спорить, кто прав — правообладатели или пользователи, но если сотни тысяч людей просят де­путатов отменить закон, то нужно это делать и уже дальше решать, как бо­лее грамотно с участием всех сторон подойти к защите авторских прав».
 
Страсти, разыгравшиеся вокруг «антипиратского» закона в самом на­чале сессии, — первые знаки того, что парламентарии намереваются пре­вратить Думу из «места для дискус­сий» в государственный орган власти, где принимаются серьезные, проду­манные решения в интересах наро­да. Время безответственной власти закончилось!   
 
Павел АНОХИН
Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 8636