Международный арбитраж решил спор по делу о принадлежности Крыма и Керченского пролива в пользу России

Украина и Запад потерпели чувствительное поражение в «юридической войне» с нашей страной

Дворец Мира в Гааге. © Алексей Филиппов/РИА Новости

В Гааге оглашен окончательный вердикт Постоянной палаты третейского суда (ППТС) по длившемуся десять лет арбитражному разбирательству между Россией и Украиной «о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Черного моря вокруг Крыма». Арбитраж в составе пяти независимых арбитров из Алжира, Великобритании, Мексики, РФ и Южной Кореи вынес единогласное решение, которое в российском МИД назвали «чувствительным поражением» Украины и Запада в развязанной ими «юридической войне» против России, а также убедительной победой нашей страны в «деле, имеющем крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение». Подробности — в материале «Парламентской газеты».

6:1

Спор этот, как говорится в официальном сообщении на сайте МИД России, рассматривался международным арбитражем в рамках действия положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и начался с многочисленных обвинений Киева в адрес Москвы, что Россия нарушает с десяток статей указанной конвенции.

Спустя десять лет все они были отвергнуты. Перечислим пункты, по которым Россия одержала фактически разгромную победу с условным счетом 6:1 над своими противниками в международном арбитраже.

1. Сведены на нет все усилия Киева оспорить принадлежность Крыма к России и прилегающим к полуострову морским пространствам. Соответственно, арбитраж отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и другими ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в претензиях на какие-либо компенсации и «репарации» от России.

2. Окончилась провалом и попытка киевского режима при поддержке стран Запада объявить Керченский пролив «международным» — с тем, чтобы через него могли без разрешения российской стороны идти суда, включая военные корабли, любого государства, включая военные корабли. Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории.

3. Арбитраж отверг требование Киева признать нарушением международного права провозглашение Россией суверенитета над всем Азовским морем после вхождения в состав нашей страны Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Как отметили в МИД РФ, «ничто в решении не препятствует Российской Федерации осуществлять свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, Азовскому морю и Азово-Керченской акватории».

4. Отклонено и абсурдное украинское требование о… демонтаже Крымского моста. Утверждения украинской стороны о якобы препятствовании Крымского моста навигации судов в данных акваториях признаны необоснованными. Как отметили в МИД России, возведение Крымского моста, равно как и переход под российскую юрисдикцию плавучих буровых платформ, а также осуществление российскими пограничниками проверок судов в Керченском проливе признаны не противоречащими Конвенции ООН по морскому праву.

5. ППТС признал полностью несостоятельными и бездоказательными обвинения Украины в нарушении Россией обязательств в сфере сохранения подводного культурного наследия.

6. Арбитраж отклонил все заявления украинской стороны о якобы нанесении Россией ущерба экологии. Признано, что в России действует эффективная система экологического мониторинга.

7. Единственное, в чем международный арбитраж частично встал на сторону Киева, — указание на неполное соблюдение российской стороной порядка оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при строительстве Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив. При этом арбитраж одновременно с этим указал и на невыполнение Украиной ее собственных обязательств по международному сотрудничеству в области защиты морской среды.

Победу России признали единогласно

«Нам обещали "Гаагу" — мы ее получили», — так отреагировала на решение третейского суда в Гааге в своих соцсетях официальный представитель МИД России Мария Захарова. В свою очередь замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, отметив, что факт, согласно которому международный суд впервые признал суверенитет нашей страны в новых границах, для будущего «имеет большое значение», убежден — решение Постоянной палаты третейского суда обретет прочное материальное основание только тогда, когда любой флот «бандеровской "Украины" будет уничтожаться, а ВСУ будут громить, где бы они ни находились.

Решение Третейского суда в Гааге — «результат скрупулезного анализа доказательств, а не давления извне». Об этом заявил в своем канале в «Максе» глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета сенатор Владимир Джабаров. И добавил, что тяжба рассматривалась «строго в правовом поле».

Вердикт гаагского арбитража принципиально важен с точки зрения двух ключевых моментов, которые, отвечая на вопросы «Парламентской газеты», выделил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Первый, по его словам, — это десятилетний срок рассмотрения, что «исключает какую-либо юридическую оплошность или умысел, это абсолютно объективное судебное заключение». Второй принципиальный момент, считает Косачев, — тот факт, что решение пятью независимыми судьями, среди которых был не только россиянин, но и представитель недружественной нам Британии, было принято единогласно.

При этом вице-спикер, отметив важность всех пунктов вердикта международного арбитража, на первую позицию поставил определение статуса Керченского пролива как внутренних вод РФ «со всеми вытекающими из этого последствиями».

«Если честно, это (решение ППТС в Гааге. — Прим. ред.) очень приятная и неожиданная новость, особенно учитывая то, что международные судебные инстанции уже довольно давно и достаточно жестко контролируются нашими оппонентами. Тем приятнее убедиться в том, что независимое международное правосудие по-прежнему существует», — поделился Константин Косачев.