Крымчане хотят осудить Хрущева
Власти республики просят Конституционный Суд признать незаконной передачу полуострова Украине в 1954 году
Ровно семьдесят лет назад, 19 февраля 1954 года, был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Это решение, принятое «в ознаменование трехсотлетия воссоединения Украины с Россией» и призванное стать «свидетельством нерушимой братской дружбы между двумя близкими народами», привело в итоге к прямо противоположным результатам.
Зачем ворошить прошлое
После «рассоединения» в 1991 году Киев «забыл» вернуть Москве «братский подарок», заявив, что Крым будет «или украинским, или безлюдным». В составе независимого украинского государства крымчане прожили без малого 23 года, подвергаясь постоянному идеологическому, культурному, языковому угнетению. Киев выдавливал русский язык из детских садов, школ, вузов, средств массовой информации, государственного управления и делопроизводства, перевирал историю, навязывал новых героев, которым слава на нынешней Украине, — Мазепу, Петлюру, Бандеру, Шухевича и иже с ними. Терпение крымчан лопнуло после государственного переворота на Украине, в результате которого к власти в этой стране пришли националисты, прямо ведущие свою генеалогию от пособников Гитлера и Геббельса. 16 марта 2014 года абсолютное большинство жителей полуострова проголосовали на референдуме за воссоединение с Россией. Однако Украина и ее западные кураторы с цивилизационным выбором крымчан не согласились и сегодня пытаются силой вернуть полуостров. Безответственное, непродуманное, волюнтаристское решение, продавленное в 1954 году первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым во имя «нерушимой братской дружбы между двумя близкими народами», обернулось крупнейшим вооруженным конфликтом в Европе после окончания Второй мировой войны.
В преддверии сегодняшнего печального юбилея власти Крыма обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции РФ Закона СССР от 26 апреля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Зачем сейчас нужно ворошить прошлое, нам рассказал председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов.
«С этого акта началась «эпопея», приведшая к отрыву полуострова от Родины, настойчивым попыткам украинизации крымчан. Нас пытались перепрограммировать, лишить идентичности. Что происходит в случаях, когда такие эксперименты заканчиваются успехом, можно увидеть на примере того, во что националисты превратили население подконтрольной им территории Украины, которое сегодня безропотно отправляется на фронт, где превращается террористическим режимом Зеленского в пушечное мясо», — считает политик.
По его мнению, такую же участь готовили и крымчанам, однако усилия по украинизации полуострова встречали настолько упорное сопротивление со стороны его жителей, что бандеровцы даже выдвинули лозунг: «Крым будет украинским или безлюдным!». В современной редакции он звучит так: «Для того, чтобы Крым стал украинским, его нужно сделать безлюдным».
«После возвращения Крыма домой, в Россию, с осуществлением этих русофобских, а зачастую и откровенно людоедских замыслов возникли затруднения, но украинское террористическое государство по-прежнему продолжает мечтать о том, как оно расправится с непокорными крымчанами. Об этом говорят вполне открыто, ничего не скрывая и никого не стесняясь. Естественно, западные поборники «прав человека» всех этих анонсов тотального террора и геноцида предпочитают не замечать», — сказал Константинов.
Аргументы и факты
С украинскими националистами нет смысла действовать уговорами: они отстанут от России, в том числе и от Крыма, только когда почувствуют, что задирать нас — себе дороже. Но в мире есть немало тех, кто открыт для наших аргументов. Это глобальное большинство, далеко не всегда однозначно пророссийское, но вовсе не такое безвольное и податливое, как подконтрольный Вашингтону Запад, полагает спикер республиканского парламента.
Сегодня Киев и его западные хозяева внушают миру, что в 2014 году независимое государство Украина потеряло часть своей суверенной территории и именно с этого акта «аннексии Крыма» начался процесс, обернувшийся со временем полномасштабными боевыми действиями. Эта псевдоисторическая версия сконструирована из серии подлогов и умолчаний, и мы должны донести это до того самого глобального большинства, считает Константинов.
«Нам в России пора выстроить свою версию произошедшего, основанную на неоспоримых фактах и неоспоримых аргументах. То, что правда на нашей стороне, — очевидно. Но эту очевидность следует довести до мирового сообщества, по крайней мере, до той его части, которая еще способна критически воспринимать информацию», — сказал политик.
Передача Крыма в состав УССР в 1954 году имеет ключевое значение, считает он. И факты упрямо говорят: этот процесс является примером вопиющего беззакония и правового нигилизма. «Иногда создается впечатление, что все было специально оформлено так небрежно и с такими нарушениями существующих правовых процедур, чтобы была возможность оценить акт передачи Крыма Украине как юридически ничтожный», — заметил спикер республиканского парламента.
Вот как выглядит его аргументация:
- в соответствии с конституциями РСФСР и УССР 1937 года каких-либо полномочий для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ у союзных республик не было,
- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года является незаконным, поскольку принят за пределами компетенции Президиума ВС СССР. Полномочия по утверждению изменений границ между союзными республиками были только у Верховного Совета СССР, а не у его Президиума,
- Указ Президиума Верховного Совета СССР утверждает Совместное представление Президиума ВС РСФСР и Президиума ВС УССР, но такого документа вообще не существует,
- Закон СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» не содержит непосредственного указания на передачу Крыма, а только утверждает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля, который, как уже говорилось, является юридически ничтожным…
То же самое можно сказать и о самой процедуре передачи. Никто не только не позаботился о такой «мелочи», как выяснение мнения самих крымчан, не было даже рассмотрения этого вопроса на уровне органов власти Крыма. Не было сформировано согласительной комиссии по передаче территории, не говоря уже о согласовании гуманитарных, культурных, образовательных преобразований.
«Все это дало нам основания инициировать запрос в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции Российской Федерации Закона СССР от 26 апреля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», ведь Российская Федерация, как правопреемница СССР, унаследовала все союзное законодательство, в том числе и закон о передаче Крыма», — сказал Константинов.
«Любое решение Конституционного Суда не изменит политической реальности: реализуя волю жителей Крыма, республика вышла из состава государства Украина, а затем распорядилась своим суверенитетом, вернувшись в состав Российской Федерации, — подчеркнул политик. — Не изменит решение Конституционного Суда и наше прошлое. Казалось бы, зачем тогда нам нужно это решение? Дело в том, что оно не меняет прошлого, но меняет его правовую оценку, оно принципиально не меняет наше будущее, но открывает нам новую площадку для диалога с теми странами и народами, которые в этом будущем станут надежными партнерами России».
Есть и еще один аргумент, очень важный для крымчан: восстановление исторической справедливости. Мы добиваемся этого с 1954 года. Полным и окончательным торжеством исторической справедливости станет именно отмена нелегитимных и юридически ничтожных решений, принятых в 1954 году. Это станет достойным финалом Крымской эпопеи, начатой ровно 70 лет назад, считает спикер республиканского парламента.
Как это было
Идея о передаче Крыма в состав Украины родилась у Никиты Хрущева в 1944 году. «До передачи Украине Крыма оставалось еще десять лет, но уже в 1944 году Хрущев попытался сделать нечто подобное. Крым нуждался в украинских крестьянах, которые заняли бы место крымских татар, высланных Сталиным. Будучи в Москве, рассказывал Хрущев год спустя украинскому коллеге, он обратился к Сталину с такими словами: «Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?» — писал американский историк Уильям Таубман в книге «Хрущев: человек и его эра». Эту версию подтверждает в своих мемуарах сын Никиты Хрущева Сергей. По его словам, Никита Сергеевич, которому Сталин поручил заниматься восстановлением Крыма после войны, все время сталкивался с бюрократическими проволочками и амбициями, обусловленными тем, что полуостров входил в состав РСФСР, а соседние области — в состав УССР, и однажды предложил вождю «разрубить все узлы, переподчинить Крым Украине». «Сталин отказал, — пишет Сергей. — Почему? Не знаю. Отец мне никогда не рассказывал».
Однако Хрущев свою идею не забыл и вернулся к ней после смерти Сталина. Стенограмма заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года, на котором был принят исторический указ, читается сегодня с удивительными чувствами.
Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Михаил Тарасов говорит: «Вопрос о передаче Крымской области в состав Украинской республики рассматривается в дни, когда народы Советского Союза отмечают знаменательное событие — трехсотлетие воссоединения Украины с Россией, сыгравшего огромную прогрессивную роль в политическом, экономическом и культурном развитии украинского и русского народа».
В ответ председатель Президиума Верховного Совета УССР Демьян Коротченко выражает свою сердечную благодарность великому русскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи.
Председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР Отто Куусинен заявляет: «Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей. Только в нашей стране возможно, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений…»
Последним выступает председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов. Говоря о значении Крыма для нашей страны, он, сам того, конечно, не понимая, пророчески замечает: «И в далеком, и в недалеком прошлом враги неоднократно пытались отнять у России Крымский полуостров, использовать его для грабежа и разорения русских и украинских земель, создать там военную базу для нападения на Россию и Украину…»
Кстати
Еще в 1992 году Верховный Совет Российской Федерации принял постановление о правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, в котором признал их не имеющими юридической силы.
Читайте также:
3754
Ещё материалы: Владимир Константинов
