Эксперт: в современном мире существование НАТО не имеет смысла

НАТО подошло к своему 70-летнему юбилею не развалившись, и это уже главное достижение с точки зрения реалий сегодняшнего мира. Об этом в ходе «круглого стола» в пресс-центре «Парламентской газеты», посвящённого юбилейному саммиту НАТО, сказал первый заместитель декана факультета мировой политики НИУ ВШЭ Игорь Ковалёв.

Политолог отметил, что НАТО — одна из долгоживущих международных организаций, хотя в современном мире это единство сохранить непросто.

По его мнению, саммит в Лондоне задумывался как торжественное мероприятие, посвящённое этому юбилею. Встреча лидеров стран альянса должна была продемонстрировать единство организации. Вместе с тем тот факт, что главам государств отводилось по 4 минуты на выступление, давало понять, что никакой серьёзной, вдумчивой дискуссии о том, что дальше делать, не будет, потому что за 4 минуты это просто невозможно.

«На мой взгляд, юбилея не получилось, потому что к нему альянс подошёл с серьезными противоречиями. Достаточно вспомнить заявление генерального секретаря Столтенберга о том, что врагов у НАТО нет, тогда возникает вопрос — для чего нужно существование самой военно-политической организации. Тогда альянс нужно было распускать прямо на лондонском саммите», — отметил эксперт.

По его словам, НАТО, безусловно, имело смысл в период биполярного мира, когда вслед за ней в 1955 году возникла Организация Варшавского договора (ОВД). Когда биполярный мир рухнул и перестала существовать ОВД — НАТО сохранилось. Но и тогда был смысл в его существовании, поскольку в тот период многие считали, что теперь будет однополярный мир, и страны, которые раньше были в социалистическом блоке, потянулись к более сильному союзнику, вследствие чего НАТО стремительно расширялось.

«В современных условиях формирующегося многополярного мира НАТО в том, прежнем виде, смысла не имеет», — полагает Ковалёв.

Политолог отметил, что НАТО сегодня столкнулось с двумя большими проблемами. Прежде всего альянс не способен адекватно реагировать на большое количество угроз и центров силы, другая проблема в том, что организация слишком быстро расширилась.

«Когда стран было 10, они ещё могли договариваться, сейчас их 29, и на подходе к вступлению Северная Македония. Договориться на 30 государств, причём таких разных, просто невозможно», — подчеркнул эксперт.

По мнению Ковалёва, внутри НАТО существуют серьёзные противоречия, и организация расколота не пополам, а на несколько групп. Свои интересы есть у Франции, которая в условиях «Брекзита» пытается увеличить политический и военный вес в Европе. Отсюда эти жёсткие и недипломатичные слова Макрона о «смерти мозга» НАТО и заявления о необходимости налаживании отношений с Россией. Свои интересы есть и у Турции, которая является серьёзной региональной державой на Ближнем Востоке, и её интересы именно там, а не в НАТО.

«Турцию абсолютно не волнует, что там происходит в Прибалтике. Свои интересы есть и у Великобритании, которая выходит из ЕС и ей нужно искать свою роль в мире, и, безусловно, свои интересы у США», — отметил Ковалёв.

По словам политолога, одна из главных проблем, с которой столкнулось НАТО, — это экономика. Президент США Дональд Трамп приехал на саммит «зарабатывать», что очень не нравится французам, которые не понимают, почему они должны покупать американские F-35, когда могут построить свои самолёты. Есть серьёзные противоречия не только военные, но и экономические, с Турцией, которая купила ракетные комплексы у России. При этом таким странам говорят, что эти системы несовместимы с натовскими, не упоминая о том, что комплексы С-300 есть у Греции и вполне совместимы, — значит, дело исключительно в экономике, считает эксперт.

«Сегодня таких линий разграничения внутри НАТО очень много, и, на мой взгляд, если альянс не будет трансформироваться и модернизироваться в более политический союз, нежели военный, то шансы на следующий юбилей организации очень сомнительные», — заключил эксперт.