Эксперт считает, что ЕС признает «правильной» только критику России
В Европейском союзе сложилась иерархия допустимых суждений: «правильной» признается только критика, укрепляющая антироссийский нарратив. Такое мнение высказал зампредседателя Союза политэмигрантов Европы, экс-депутат Рижской городской думы Руслан Панкратов в колонке для Общественной Службы Новостей.
Белый дом 5 декабря опубликовал новую стратегию национальной безопасности США, в которой в том числе потребовал от Европы взять на себя ответственность за собственную оборону. В новой стратегии подчеркивается проблема чрезмерного регулирования, массовой иммиграции и цензуры свободы слова в Евросоюзе. В ходе встречи с членами комитета Европарламента по международным делам 9 декабря глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что ЕС является самой сутью свободы, поэтому любая критика свобод «должна быть направлена в другую сторону — возможно, в Россию».
По мнению Панкратова, заявление Каллас — классический пример подмены.
«Обязательства по Европейской конвенции и Хартии ЕС не превращаются в факультативный курс лишь потому, что Каллас решила сменить тему разговора. Тем самым она выстраивает лестницу "правильной" и "неправильной" критики. "Правильная" — это все, что усиливает внешнеполитическую линию ЕС и его антироссийский нарратив. "Неправильная" — это вопросы про санкции, блокировки платформ, уголовные дела против журналистов и правозащитников, изгнание неугодных голосов из медиаполя», — сказал эксперт.
Он обратил внимание, что в 2025 году вступил в силу закон о свободе медиа в ЕС, который, несмотря на название, создает систему наднационального надзора и дает широкие полномочия по вмешательству в редакционную политику СМИ. По его словам, даже в Европе уже признают, что свобода СМИ в ряде стран Евросоюза находится в состоянии затяжного кризиса, а политический захват ключевых площадок стал устойчивой нормой.
Панкратов привел в пример Эстонию, Латвию и Литву, подчеркнув, что под лозунгами о демократии там возбуждаются уголовные дела против граждан, защищающих права русскоязычного населения, выступающих против военной истерии и героизации коллаборационизма, а также языковой сегрегации и насильственного переселения.
Как он считает, декларируемая ЕС свобода слова становится привилегией для сторонников официального курса, а реальные механизмы подрывают заявленные демократические ценности.
Читайте также:
