Эксперт рассказал о главных результатах переговоров в Абу-Даби
Встреча представителей России, США и Украины продлилась два дня, а обсуждение вопросов заняло в совокупности семь часов
Трехсторонние переговоры России, США и Украины в Абу-Даби носили в основном технический характер. Однако позволили сторонам еще раз обозначить свои позиции и добиться важных результатов по гуманитарной линии. Такое мнение в разговоре с «Парламентской газетой» 11 ноября выразил экс-депутат Государственной Думы, эксперт в области международных отношений Алексей Чепа. Подробности — в нашем интервью.
Безопасность в долгосрочной перспективе
— Алексей Васильевич, вчерашний раунд переговоров длился четыре с половиной часа. Сегодняшний — два с половиной. Многие восприняли это как плохой знак и свидетельство того, что сторонам, по сути, нечего обсуждать. Так ли это?
— Нет, конечно, так рассуждать нельзя. Вообще, на мой взгляд, любые переговоры — это шаг вперед. Как минимум мы еще раз четко обозначили свою позицию и договорились об очередной гуманитарной миссии в виде обмена пленными. Не думаю, что по итогам состоявшихся встреч уместно говорить о каких-либо больших и серьезных сдвигах в общем течении конфликта. Но определенные позитивные подвижки, безусловно, имеются, что уже не может не радовать.
— Как сообщил глава российской делегации Владимир Мединский, центральной темой стала архитектура безопасности в Европе, поскольку действующая система «работает очень плохо». Что, на ваш взгляд, имелось в виду?
— Да, это крайне важный момент. И очень хорошо, что мы договорились о том, что решать вопросы безопасности России или Украины нельзя по отдельности. Это составляющие более глобального, более масштабного вопроса — архитектуры мировой безопасности в целом.
Мы прекрасно видим, что сегодня она некоторым образом разладилась. В частности, перестал работать целый ряд международных договоренностей, в том числе посвященных ограничению ядерного вооружения. Над всем этим нужно работать, иначе даже завершение текущих конфликтов не принесет никакого результата в долгосрочной перспективе, ведь ничто не помешает им спустя какое-то время вспыхнуть вновь.
Темы военного толка
— Владимир Мединский отдельно отметил, что в Абу-Даби в неясном статусе находятся представители стран Евросоюза, и подчеркнул, что сама Европа не имеет права находиться на переговорах, пока у нее не «проснется совесть». Какую функцию, на ваш взгляд, выполняют европейские представители и могут ли они оказывать непосредственное влияние на переговорный процесс?
— К сожалению, полностью исключить страны Евросоюза из переговорного процесса невозможно — как минимум потому, что они являются союзниками США во многих вопросах, в первую очередь по блоку НАТО. Их влияние всегда чувствовалось. Вспомните, как после встречи в Анкоридже, где, как считалось, были достигнуты определенные договоренности, лидеры западных стран набросились с критикой на президента США Дональда Трампа. И тот же Зеленский при любых сложностях тут же бежит к своим визави: Великобритании, Франции, Германии — и просит их поддержки, финансовой, военной или политической. И сами страны Евросоюза имеют в текущем конфликте свои интересы, с чем всем так или иначе приходится считаться.
— Пока об окончании переговоров в Абу-Даби официально не заявляли. Могут ли они продлиться как минимум на третий раунд?
— В целом, насколько мне известно, планировались двухдневные переговоры. Но я не исключаю, что некоторые технические вопросы могут потребовать дополнительных встреч, более узким кругом. Это прежде всего вопросы военного толка: например, как в случае достижения консенсуса всеми сторонами определять линию разграничения, если сегодня десятки километров территорий находятся в «серой зоне», по сути, неподконтрольной ни одной из стран. И как обеспечивать по этой линии безопасность. Это все должны решать представители вооруженных сил и ведомств, занимающихся вопросами национальной безопасности. Так что, возможно, для обсуждения этих тем потребуется больше времени и дополнительные контакты.
