Депутат Чепа: Говорить о завершении конфликта США и Ирана пока преждевременно

По словам парламентария, наметившуюся мирную динамику может попробовать торпедировать Израиль

Алексей Чепа. © Пресс-служба Госдумы

Иран полностью открыл Ормузский пролив на время действия режима прекращения огня между Ливаном и Израилем. Об этом заявил глава МИД Исламской Республики Аббас Аракчи в своем аккаунте социальной сети Х. Однако, как отметил в разговоре с «Парламентской газетой» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа, об окончании конфликта говорить пока не приходится — хотя к этому и есть все подвижки. Подробности — в нашем интервью.

- Алексей Васильевич, что означает добровольное открытие пролива Ираном в свете последних событий?

- Безусловно, это серьезная уступка со стороны Ирана, и серьезный шаг к разрядке напряженности, сложившейся на Ближнем Востоке в последние несколько месяцев. Однако говорить о том, что конфликт окончен, на мой взгляд, преждевременно. Мы еще не знаем, как сложится взаимодействие сторон в дальнейшем, как будут развиваться мирные переговоры и какое соглашение в итоге будет достигнуто — если, конечно, вообще будет. Поэтому, повторюсь, сигнал, безусловно, позитивный, но праздновать окончание конфликта пока не стоит. Будем наблюдать за ситуацией.

- Накануне Дональд Трамп сделал ряд громких заявлений — в частности, сообщил о том, что Иран согласился передать США подземные ядерные объекты и приостановить развитие собственной ядерной программы более чем на двадцать лет. Насколько, на ваш взгляд, это может быть реально? Или президент США пытается выдать желаемое за действительное?

- Здесь ключевой момент в том, что мы ничего не слышали от Ирана по этому поводу. Отмечу, к слову, что речь о передаче подземных ядерных объектов действительно велась, но передавать их Иран планировал не США, а России или международной организации МАГАТЭ.

Если решение действительно изменилось в пользу Соединенных Штатов, возникает вопрос: что Иран потребовал взамен и насколько сами США готовы потребованное предоставить? Что опять возвращает нас к пониманию того, что конфликт еще не окончен, а разногласия между сторонами до конца не урегулированы?

- Что, на ваш взгляд, сейчас может повлиять на динамику отношений США и Ирана и вызвать новый виток эскалации конфликта?

- Израиль. Властям Израиля в принципе крайне невыгодно, чтобы США о чем-то самостоятельно договаривались с Ираном. Поэтому я не исключаю, что они попытаются каким-либо образом торпедировать будущие соглашения.

Причем речь в данном случае может идти о достаточно широком спектре мер воздействия — от сугубо политического давления на администрацию США и лично Дональда Трампа до попытки осуществить какие-либо провокации непосредственно в зоне конфликта или где бы то ни было еще. Подытоживая, можно заключить, что хотя определенные подвижки к достижению мира и явно появились, ситуации все еще остается достаточно напряженной.