Теракт в «Крокус Сити Холле»

вчераСледствие доказало связь террористов в «Крокусе» с украинскими националистами

вчераСК задержал нового фигуранта дела о теракте в «Крокусе»

вчераНа массовые события предложили привлекать вневедомственную охрану вместо ЧОПов

Чего ожидать от новой Думы?

Нижняя палата, в которой конституционное большинство голосов получила партия «Единая Россия», побуждает политических аналитиков предполагать, что ей предстоит сыграть большую роль в изменении лица российской политической системы. Аргументом в пользу такого утверждения считают сам факт подключения к избирательной кампании на последнем этапе Владимира Путина

11.10.2016 15:56

Автор: Людмила Глазкова

В пресс-центре «Парламентской газеты»

В пресс-центре «Парламентской газеты» ведущие политологи Дмитрий Орлов, Алексей Мартынов, Павел Данилин и Алексей Мухин (слева направо) обсуждали перспективы развития российской политической системы / Фото Михаила Нилова

По скрупулезным прикидкам гендиректора Центра поли­тической информации Алек­сея Мухина, это дало плюс десять процентов правящей партии. Выска­зывается даже гипотеза, что особые «виды» президента касаются, прежде всего, выполнения майских указов 2012 года. Не будем забегать вперед. Поживем — увидим.

Политолог предполагает, что в от­личие от «Единой России» остальные партии несколько проиграли, потому что предложили в основном полити­ческую повестку дня, тогда как от них ждали каких-то экономических рецептов. Именно поэтому внимание к выборам, что отразилось на явке, было снижено.

«Прошедшие выборы — это демон­страция и яркая иллюстрация того, как работает политическая система в условиях проведенной в 2012-2015 годах политической реформы, — го­ворит директор Международного ин­ститута новейших государств Алек­сей Мартынов. - Не зря сам ее ар­хитектор Вячеслав Володин после личной номинации Президентом РФ возглавил новую Госдуму. Собствен­но, сама философия успешно про­веденной реформы провозглашала цель возвращения к главной, пред­ставительной, функции парламента».

Нынешняя конфигурация Гос­думы по-честному отражает ре­зультаты волеизъявления россиян. «Справедливую Россию» и КПРФ они разочаровали. Причины проседания «Справедливой России» директор Центра политического анализа Па­вел Данилин видит в ее стратегии:

«В 2011 году она выступила в жест­кой оппозиции к тогдашнему пре­мьер-министру Владимиру Путину, подвергая его «наследие» критике. Многие оппозиционно настроенные избиратели проголосовали за «Спра­ведливую Россию» как за потенци­ального конкурента «Единой России» в парламенте. И обманулись, так как руководство партии после прези­дентских выборов 2012 года «пере­обулось на ходу».

«Оппозиционные партии не впол­не адекватно ответили на запрос из­бирателей в экономической повестке дня, — говорит директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Кроме того, был и остается запрос на новые лица. Он удовлетворен не полностью. Полагаю, что в новой Думе должны быть выстроены механиз­мы коммуникации и диалога между основными фракциями и не прошед­шими в парламент партиями».

Насколько новый состав Госдумы адекватен вызовам дня и требовани­ям, которые предъявлял избиратель? Дмитрий Орлов считает главной се­годня экономическую повестку в широком смысле: «Граждане ее по­нимают в самом простом смысле — в смысле изменения уровня и каче­ства жизни…»

Некоторые политологи считают сильным ходом «Единой России» то, что она поделилась с другими фрак­циями комитетами. Но не уходит ли она таким образом от полной ответ­ственности? Не возникает ли у дру­гих парламентских партий чувства, что отвечать за конкретную работу будут они, а лавры пожинать доми­нирующая партия? Алексей Марты­нов не видит за таким шагом «Еди­ной России» корыстных мотивов, напротив — стремление независимо от результата выборов вовлечь в активную законотворческую рабо­ту высококлассных специалистов из числа депутатского корпуса. И это свидетельствует о конструктив­ной, государственнической позиции. Большой стране нужен дееспособ­ный качественный парламент, а в широком смысле — площадка для дискуссий всех 146 миллионов рос­сийских граждан.

Каковы дальнейшие перспективы Общероссийского народного фронта, который провел в Госдуму около 80 своих делегатов? Вот еще один во­прос.

«Общероссийский народный фронт создавался как раз нынеш­ним спикером Вячеславом Воло­диным, — напоминает Павел Дани­лин. — Полагаю, что это актив, кото­рый будет использован для продви­жения в том числе тех инициатив, которые разрабатываются вне стен парламента».

«Председатель Госдумы — это та­кая консолидирующая фигура, — уве­рен Дмитрий Орлов. — Его влияние и авторитет, прежде всего, основыва­ются на достаточно широкой сфере интересов. Что касается Общерос­сийского народного фронта, то из­начально приданные ему две функ­ции — контроль за деятельностью ис­полнительной власти и коммуника­ция с Президентом РФ — дополнятся третьей — диалогом с политическими меньшинствами, различными группа­ми интересов, недостаточно артику­лированными в парламенте».

Еще одно обстоятельство, которое иностранные наблюдатели вменяют в вину несовершенности российской политической системы, касается вы­соких результатов поддержки правя­щей партии в ряде регионов. Как это надо расценивать? Дмитрий Орлов обращает внимание на то, что в Рос­сии есть два типа субъектов Федера­ции с разной электоральной культу­рой. Один кластер — те территории, где относительно невысокая явка и соответствующий результат «Единой России». Другой полюс — регионы с традицией консолидированного по­литического голосования, что отнюдь не свидетельствует о фальсификации, а просто о политических обычаях.

Кстати, результаты губернатор­ских выборов — а в день единого голосования они прошли в семи ре­гионах страны — подтвердили этот вывод лишь частично. Например, рекордный вотум доверия получил глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. И тут ни у кого вопросов нет. Но почему почти такой же вы­сокий результат достигнут и в Туль­ской области? На этот вопрос корре­спондента «РФ сегодня» Алексей Му­хин отвечает не задумываясь: «Здесь баллотировался человек, близкий к Президенту РФ. Доверие россиян к главе государства проецируется и на его кандидатах. Осталось посмо­треть, насколько Дюмин будет эф­фективен. То, что о выборах губерна­торов мало говорят, свидетельствует о том, что они были хорошо подго­товлены. Это снимает интригу. Уже на периоде подготовки выяснилось, кто чего стоит и на каких претенден­тов имеет смысл электорату сделать ставку. Они были сильными…»

Читайте нас в Telegram
Просмотров 2679