Баранец объяснил, почему Организации по запрещению химоружия потеряла авторитет

30.12.2019 15:06

Автор: Мария Михайловская

Сайт WikiLeaks выложил новые данные, которые ставят под сомнение объективность расследования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по предполагаемой химической атаке, якобы совершённой в сирийском городе Дума в 2018 году. Это говорит о потере организацией своего авторитета, заявил Nation News военный эксперт Виктор Баранец.

В обнародованном письме одного из сотрудников сирийской миссии организации говорилось, что документ был изменён — из него, в частности, убрали упоминание о том, что специалистам не удалось найти достаточно подтверждений, что в обнаруженных баллонах находилось отравляющее вещество. «В этой связи можно сказать только одно: ОЗХО — это мировой мошенник», — заявил Баранец.

МИД: «Белые каски» готовят новые провокации с химоружием в Сирии

По его словам, иное определение по отношению к деятельности этой организации подобрать трудно, поскольку из официальных документов миссии исчезают сведения, противоречащие «генеральной линии». Эксперт подчеркнул, что таким образом ОЗХО в очередной раз доказывает, что служит интересам американской стороны. При этом наша страна, в свою очередь, обращалась к представителям организации с просьбой посетить арабский город «по горячим следам» и незамедлительно провести анализ. Однако те в ответ отказались.

«Я считаю, что организация утратила последние капли своего авторитета», — заявил аналитик, подчеркнув, что за её управлением стоят люди, стремящиеся фальсифицировать данные и намеренно осудить Москву и Дамаск по несуществующим обвинениям.

Главный вывод, который следует из обнародованных некоммерческой организацией документов, состоит в том, что сведения о якобы произошедшем распространении токсичных химикатов на территории арабской республики были ложными. 

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 1473