Все о пенсиях в России

13.06.2024Депутаты СРЗП предложили снизить возраст для досрочного выхода на пенсию

11.06.2024Володин предложил назвать «законом Путина» решение об индексации пенсий

11.06.2024Депутат Жуков объяснил, почему пенсии работающих пенсионеров можно снова индексировать

Американские выборы как негативный пример для России и для всего мира

05.11.2020 12:33

В контексте будущих отношений России и США между Д.Трампом и Д.Байденом кардинальной разницы, при всех различиях в их высказываниях, нет. Откровенно говоря, по отношению к нашей стране американская политика носит враждебный характер и останется такой как минимум на среднесрочный период. Однако непредвзятый анализ реалий американской избирательной и политической системы представляет собой значительный интерес.

Начнём с того, что избирательная система США позволяет присудить победу того кандидата, который не получает большинство голосов (именно так было и с Д. Трампом и Дж. Бушем). Само это вызывает сомнения в её честности и демократичности. Серьёзнейшим недостатком является и фактически неравные условия конкуренции для различных кандидатов.  Например, в нынешних президентских выборах кроме двух основных кандидатов участвует представитель третьей по величине Либертарианской партии в США Д. Йоргенсен, представитель Зелёной партии Г. Хокинс и многие другие. Где все эти люди в американских медиа? Нигде. Где они участвуют в дебатах? Нигде. В отличии от России никакого бесплатного и равного времени на телевидении кандидаты в США не получают. Говорить о справедливой конкуренции кандидатов в США не приходится. При этом, например, Д. Байден потратил на телевизионную рекламу 582 миллиона долларов. 

Одной из основных возможностей для фальсификаций в США является голосование по почте. Бесконтрольная рассылка избирательных бюллетеней (иногда осуществляемая дважды) по почте без проверки личности получателя позволяет использовать их для фальсификаций, не говоря уже о скупке голосов или воздействии на избирателей. Сверка подписи на бюллетене с подписей в базе данных не может быть достаточной защитой для кандидатов, обладающих административным ресурсом, т.е. кандидатом от Республиканской и Демократической партии. Большое количество бюллетеней, которые рассылаются уже умершим людям, а также многочисленные случаи регистрации (и последующего получения бюллетеня и возможности для голосования) в качестве избирателей несуществующих людей дают неограниченные возможности для фальсификаций. Детальный пример фальсификаций на выборах в США даёт недавнее исследование авторитетного американского фонда «Наследие», основанное на 1298 грубых нарушениях (https://www.heritage.org/voterfraud) предыдущих лет. Не удивительно, что обновление данных на недавних президентских выборах при подсчёте 120 тысяч новых голосов в Мичигане показывает, что удивительным образом они все как один голосуют за Д. Байдена, а юрист американского президента Р. Джулиани заявляет о «массивном обмане» в Пенсильвании. Надо ли напоминать о том, что в российской избирательной системе такого рода нарушения невозможны в силу отсутствия голосования по почте?

Ещё одной проблемой являются неравные условия для голосования в зависимости от штата, связанное с административным ресурсом обеих партий, которые в зависимости от своих интересов или усложняют, или упрощают процедуру голосования в контролируемом ими штате. Перечисленные выше, а также многие другие грубейшие недостатки архаичной избирательной системы во многом превращают президентские выборы в соревнование административного ресурса и машин по фальсификациям Демократической или Республиканской партии. При этом, согласно опросам, большинство американцев сомневаются в своей избирательной системе и её способности обеспечить честный подсчёт голосов, но эксперты едины в мнении о том, что в целом она понятна и удобна политической элите из двух партий и поменять её практически невозможно. Всё это вместе является показательным негативным примером.

Основательно анализируя современную ситуацию в США, нельзя не задаться и более серьёзным вопросом. Почему находясь на пике развития либеральной демократической системы, на пике развития либеральной идеологии страна как минимум пришла к глубочайшему расколу, а как максимум оказалась на пороге гражданской войны? Последнее не является преувеличением. Согласно официальным данным, с марта по сентябрь 2020 года американцы приобрели более 15 млн единиц огнестрельного оружия. Степень радикализации американцев, степень неприятия взглядов другой стороны, степень ненависти к оппонентам очевидна.

Проще всего, что и делают американские и европейские элиты, говорить о том, что во всём виноват случай Трампа, которого они упорно продолжают считать случайным и досадным исключением, в случае исчезновения которого всё вернётся на круги своя. Однако досадное исключение вряд ли может получить поддержку 70 миллионов человек. Возможно, причина нынешней ситуации в США состоит в самой сущности либеральной демократии, которая в своём развитии неминуемо приводит к углубляющемуся расколу страны.

Дело в том, что современная либеральная демократия США фактически заставляет политиков выбирать те или иные группы избирателей — для того, чтобы получить их голоса, и и для того, чтобы лоббировать их интересы в случае прихода к власти. Часто это происходит в ущерб интересам других групп и страны в целом. Например, Д. Байден видится своим кандидатом для афроамериканцев и мигрантов. На этом фоне не удивительно, что кандидат в вице-президенты США от демократов Камала Харрис заявила, что движение Black Lives Matter насущно необходимо для развития страны, Байден обещает американское гражданство 11 млн нелегальных мигрантов, а демократы в целом поддерживает «позитивную дискриминацию», когда представители большинства населения подвергаются дискриминации в пользу расовых, сексуальных или этнических меньшинств. Аналогичным, только обратным образом, поступают и представители Республиканской партии.

Отказ от политики избирательной поддержки тех или иных групп неминуемо приведёт к поражению на выборах и выигрышу соперника. При этом каждая из сторон искренне уверена в своей непогрешимости. Например, демократы уверены в своём полном праве на завоевание власти по принципу «Демократия — власть демократов». Следствием этого является то, что страна из единого целого, нации с общими целями и ценностями постепенно превращается в ненавидящие друг друга группы, думающие лишь о своих собственных, внутригрупповых, интересах. Возможно, это и есть основной негативный американский пример для России и для всего мира.

Максим Григорьев, председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты РФ

Читайте нас в Telegram
Просмотров 4173

Ещё материалы: Максим Григорьев